Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Карні: Добрий день, всім. Дякувати ви прийшли в Білий дім для вашого
щоденному брифінгу. Я хочу привітати - у нас є група гаїтянських журналістів тут відвідати.
Я хочу привітати вас на брифінгу в Білому домі кімнати.
У мене є кілька речей, які я хотів би прочитати до вас, перш ніж відповідати на запитання. По-перше,
Я хотів би зазначити, що завдяки доступній Догляд Закону, страхові компанії повинні витрачати на
не менше 80 відсотків від вашої премії доларів медико-санітарної допомоги, а не над головою, виконавчим бонусів
та реклами. Якщо страхові компанії не для задоволення цього стандарту, як ви знаєте, вони повинні
забезпечити повернення їх споживачеві. Забезпечення з доступних медичних закону.
В даний час Фонд сім'ї Кайзер випустили Нова доповідь, який виявив, що завдяки
Здоров'я президента догляду права, 15800000 Американці отримають $ 1,3 млрд. знижки
- Середня знижка в $ 127 за передплатника в окремо взятому ринку. Новини Сьогоднішній
ще одна ознака того, як доступний догляд Закон уже зміцнення охорони здоров'я
Система для мільйонів американців.
На друге питання, я просто хотів, щоб ви Відомо, що в рамках його регулярних брифінгів
по Національна Безопаность і боротьба з тероризмом, Президент зустрівся з членами його
національної безпеки команда розглянути загрози картина, як ми прямуємо в річницю
Бен Ладен демонтаж.
На даний момент у нас немає достовірної інформації , Що терористичні організації, в тому числі аль
Каїди готують теракти в США збігається з річницею бен Ладена
смерть. Тим не менш, ми осли, AQ у філіях і союзники залишаються наміри про проведення атак
у себе на батьківщині, можливо, щоб помститися за смерть бен Ладена, але не обов'язково пов'язаний з
річний ювілей.
Президент подякував свою команду і спрямована їх продовжувати вживати всіх необхідних заходів
для захисту американського народу.
При тому, що я буду відповідати на ваші запитання. Бен.
Q Спасибі, Джей. Пару питань. По-перше, на Секретна служба. Вони в даний час розслідування
іншого передбачуваного інциденту за участю агентів і повій. Там одна в Сальвадорі
під час поїздки президента. Я знаю, що ви відкласти питання про дослідження на них,
але мені цікаво, якщо президент безпосередньо ніколи не був упевнений директор Sullivan
те, що сталося в Колумбії був ізольований. Або ще не було розуміння, що тут
можливі були й інші випадки?
MR. Карні: Як ви знаєте, президент був брифінг директора Салліван. Я не маю
точка за точкою відліку для вас цієї наради. Він був поінформований про розслідування спеціально
за фактом інциденту в Колумбії.
Це розслідування триває. Незважаючи на те, Як ви знаєте, були прийняті заходи щодо
ряд фізичних осіб. Я не маю більше нічого для вас з цього питання. Я хотів би послатися
Вам, як він ставиться до про те, що Ви щойно згадали, в Секретну службу.
Я просто не маю нічого для вас що звідси.
Q Чи Президент в будь-якому випадку спрямований Пентагон в своєму розслідуванні, щоб бути повністю
майбутній? Я питаю, тому що сенатор Маккейн заявив сьогодні, що Секретна служба, здається,
надійдуть в своєму огляді. Але, що стосується для військовослужбовців, за його словами, Пентагон
повністю блокувалися.
MR. Карні: Ну, я відсилаю вас до Міністерство оборони. Я не - Я знаю,
доповіді про те, що сенатор Маккейн заявив, але я, очевидно, я не знайомий з брифінгу
вони отримали.
Позиція президента, як він пояснив, , Коли він приймав питання в Колумбії,
є те, що він вважає, що кожен американець, який подорожує за кордоном, представляють США,
повинні вести себе самого себе відповідно з найвищими стандартами чесності та
гідності. І я думаю, що відноситься до представників з різних гілок влади
та установами в рамках адміністрації.
Q Добре. Ще одне питання від студента кредитів. Ви говорили про те, як це питання
не повинні партизан, але це так. Бонер заявив - Спікер Бонер заявив, що Президент має
перетворили на політичний, а не тільки , Натиснувши на його ідеї, але, подорожуючи,
збирається містечках. А один з його цитат було - Сьогодні від спікера Бонер була: "Це
є найбільшим в світі робота, а у мене ніколи не бачив президента зробити це так мало. "
Я задаюся питанням, якщо у вас є реакція на , Що і чи буде в більш широкому сенсі, ви думаєте,
ми начебто в іншій з цих низьких точок у місті.
MR. Карні: Ну, дивіться, я розумію, що Спікер Бонер і республіканців на Капітолійському
Хілл зайняті нерішучість, намагаючись пояснити, як вони можуть підтримувати - як вони
тепер підтримують закріплення інтересу студентської позики Швидкість проблемою, коли вони всі проголосували за
з республіканського бюджету, бюджету Ryan - їх керівний документ - який явно взяв
Ще один напрям дій, що дозволило б Процентна ставка по кредитах - кредитах Стаффорд в
в два рази. Тому вони не можуть мати його в обох напрямках.
Ми дуже раді, що - тому що Президент підняв це питання, тому що
він узяв його до країни, тому що він говорив студентам та іншим по
країни про необхідність забезпечення того, щоб ці ставки не подвійний, республіканці
Зараз кажуть, що вони погодяться. Ну, це добре.
І я знаю, що є деякий припущення, що, і, хоча вони і проголосували за республіканський
бюджет, який зробив це факт, якщо стали - Якби він став законом, що це студент
процентна ставка кредиту буде - студентський позику ставки будуть двомісні, вони збираються виправити
він, який завжди був свій план. Вони просто нікому не розповідав. Це було таємницею. І
можливо, вони були тільки збирається оголосити, що - Навесні на американський народ коли-небудь
в кінці червня. Ну, я знаю, ніхто з вас не вірять що.
І справді, було голосування в комітеті з цього питання, в ході роботи над
республіканського бюджету, де демократ Комітет запропонував поправку, яка б
виправили цю проблему, запевнив, що більш низькі процентні ставки продовжують після липня
1st. Республіканці одноголосно проголосували проти що.
Отже, ми знаємо, що їх позиція. Ми радий, що вони змінили його. І вони змінили його,
в значній мірі, тому що президент взяв його аргументи за місто, і вони відчували
цей тиск. Американський народ розуміє - І в дорогу, я думаю, спікер не
- Що освіта є важливим елементом американської економіки. Переконавшись, що
нашим дітям здобути якісну освіту є елементарною не тільки з їх індивідуальними майбутнє, а й
майбутнє американської економіки. Це Чому це так важливо. Ось чому
Президент там натисканням цієї проблеми, і саме тому він щасливий бачити республіканців
Тепер - трохи Джонні-новачки - підтримка позиції, що він взяв.
Так.
В: Я хотів слідувати в тому ж дусі. Один інших речей, які Бонер заявив спікер
Сьогодні був зображують цього спору студент кредити як підробка бою, як те, що
Президент посилюється вихід в країна про це говорити. Але ви тільки що
сказав, що ви думаєте, з виходом на країну, що насправді викликано зміною
що було - що Ви бажали.
MR. Карні: Так.
Q Просто цікаво, якщо ви могли б обговорити, - це там також не думки залучення безпосередньо
з Конгресом, проведення нарад тут, маючи Президент піти на Капітолійському пагорбі, а не
в Північну Кароліну, або -
MR. Карні: Ну, я думаю, що ми бачили - і Ми бачили це в розрізі заробітної плати дискусії питання податкової
, Що призвело в кінцевому підсумку роблять республіканці правильно, і переконавшись, що мільйони
американців не було - працьовитих американців не було їх податки йдуть в цьому році - це
, Коли американська громадськість за ідею, що Конгрес відповідати, принаймні в деяких випадках.
І ми сподіваємося, що в даному випадку.
Тепер ми ще не там. Там, очевидно зусилля, щоб продовжувати політизувати це,
спробувати refight старих ідеологічних баталій і - а не просто визнання того, що
це те, що потрібно робити і працювати разом, щоб зробити це.
Знову ж таки, я хочу повернутися до того, що - Припущення, що це промислових
Битва спростовується переважну підтримку що республіканці виявили на Райана / Республіканський
Бюджет, який використовує гроші, які були б отримали подвоєння цих процентних ставок,
частина - в рамках того, як вони забезпечують зниження податків для багатих і скоротити витрати
в цілому. Так що або - ви не можете мати його як способами. Не можна сказати, що Америка отримала еквівалент
на стадії 3 раку, тому що соціалізм Федеральний уряд у фальсифікації все
види сировини, вона не має бізнес фальсифікації в - конгресмен, республіканець, від штату Міссурі,
посилаючись на цю політику і Президента положення про необхідність Конгрес прийняти
заходи для забезпечення цих показників залишатися на низькому рівні - і то що ви були для нього весь цей час. Це просто
не заслуговують довіри.
Дозвольте мені пересуватися. Джесіка.
У комітеті голосуванні ви маєте на увазі, Просто щоб було ясно, дозволили платити за це буде
були - демократи пропозиція буде мати заплатив за це через закриття корпоративних лазівок
на літаки, нафтові субсидії для нафтових компаній. Так коли ви говорите про боротьбу старих ідеологічних
боїв, здається, справжня битва тут більше Як платити за це. Республіканці заперечують проти
демократів пропозицію. Чому Білий Будинок заперечуючи проти республіканців пропозицію?
MR. Карні: Давайте внесемо ясність: реальна боротьба Тут - ні переговорів, які повинні
і, сподіваюся, відбудеться вирішити, як платити за це в конструктивному ключі, що
кожен може погодитися. Але ваша оцінка - Здійснення на ваше запитання було б справедливо
якщо республіканці до сих пір було запропоновано - якщо було ніяких доказів будь-яку ініціативу
Республіканці знизити ці ставки - зберегти ці низькі процентні ставки.
Q Вони сказали, що вони можуть планувати переговори на цьому і -
MR. Карні: Вони сказали, що після того, як президент зробив питання про це. Це не Ryan / Республіканський
бюджет. Існував комітет голосів там, де вони відхилив зусилля до того, що ці відсотки
ставки залишалися низькими.
У це теж не в бюджет президента після того, як у наступному році. Таким чином, він поширюється тільки на його
MR. Карні: Послухайте, це правда, він це зробив протягом року, і, очевидно, ми будемо оцінювати
ще раз в рік. Він відсутній керівний документ Республіканської партії
що кожен республіканець в будинку проголосували за, що кожен лідер Республіканської партії
підтримує. Таким чином, ви не можете сказати, що Ви завжди були за це.
По-друге, на платі-форс, ми підтримуємо Сенату Демократична пропозицію якості однієї з альтернатив. Там
й інші варіанти оплати за це, багато з них доступні в
Бюджет президента пропозицію. Ми готові вести переговори цьому. Це не - річ
Я читав у верхній частині цього брифінгу про мільярдів доларів заощаджень американських
людина вже отримали по одній положення в доступних медичних закону, і
Поки республіканці хочуть, щоб хоч якось - адже вони втратили цю битву за необхідність
гарантувати, що студенти не мають своїх інтересів подвійної ставки - хочуть вид брудний
вода - підняти воду тут, роблячи це про охорону здоров'я, що мають плати за витягнув
з доступних медичних закону.
Ми бачили це раніше. Ми спостерігали це Фільм під час різання дебати податок на заробітну плату. Це
не закінчилося добре для них, і це тому, що Американський народ переважною більшістю підтримують
цю дію. Вони надзвичайно підтримки оплата ФОРС, які ми пропонуємо. І вони повинні
просто - якщо вони хочуть боротися близько - подивіться, ми знаємо, що Республіканська позиції на
доступних медичних закону. Вони хочуть скасувати його. Вони не мають альтернативи, але вони хочуть
к -
У це набагато менше грошей, ніж зарплати зниження податків дискусії.
MR. Карні: Але почекайте, вони хочуть скасувати його. Ми розуміємо, що. Вони будуть стверджувати, що
в цій кампанії. Вони стверджують, що страхування компанії знову зможе диктувати
для споживачів правила дорожнього руху з точки зору їх страхування, їх медичне страхування.
Вони стверджують, що переваги, які я тільки що говорили на початку цього брифінгу повинно
не будуть передані американському народу, і що це добре. І нехай вирішить, що вибори.
Давайте вирішувати швидкість студентський позику проблема Тепер і зосередитися на оплату форс-обгрунтованих
і прийнятним.
Q Президент сказав, що республіканці звичайно, не дозволить ставки студентського кредиту
двічі на ніч, якщо вони дійсно дбають про цього питання. Хіба президент вірить республіканців
насправді не хвилює це питання?
MR. Карні: Я думаю, що ми бачили днями в Заява прес-секретаря палати
Республіканці - спікер Палати представників, республіканські Лідер в будинку, коли він припустив, що
Президент говорив про цю проблему не говорити про економіку, щоб уникнути
його економічної записи. І я думаю, що це ненавмисно показав перспективу про те, що економіка
є те, що різко контрастує з тим, що Точки зору президента є.
Освіта має важливе значення для нашої економіки. Це важливе значення для нашого майбутнього економічного зростання.
економіка це не тільки податкові ставки, багатих людей, менеджерів хедж-фондів,
Юридична фірма партнерів і великих корпорацій платять. Це середні люди, які там намагаються
важко заробляти на життя, людей, які намагаються отримати освіту, щоб вони могли почати свій бізнес,
або бути вчителем або бути інженером. Це ідеальний випадкове заяву відмінності,
Я думаю, в перспективі у нас є про цього.
Так що, так, освіта має важливе значення. Забезпечення що ці діти не мають своїх інтересів
ставки подвоїлися за своїми кредитами є суттєвим, і Президент продовжуватиме наполягати
його.
Так багато рук. Емі.
Q Ви можете відповісти на звинувачення, - Багато республіканці кажуть, що ви, хлопці,
летять по всій країні на платника податків доларів. Чи можете ви відповісти на це?
MR. Карні: я буду реагувати на це з готовністю. Відзначу кілька моментів. Один з них, як і всі
питання до цих пір в цьому брифінгу довести, ми говоримо про політику питання, яке необхідно
необхідне прийняття Конгресом. Президент підтримує, і Конгрес повинен діяти по ньому.
Завдяки зусиллям Президента вийти в країні говорити про це,
для підвищення обізнаності про цю насувається терміну і потенціал для виплат, що студенти
повинні зробити, щоб піднятися, це стало набагато уваги. І Конгрес, сподіваюся, буде
діяти з цієї причини.
Так що я думаю, що це надзвичайно очевидно, що Президент вийшов говоримо про політику питання.
Це офіційний бізнес. І він зробив це ефективно. Крім того, на мій погляд, парадоксально, що аргументи
про це надходять від людей, які знають що ми ретельно дотримуватися всіх правил в
умовах розмежування між кампанії подорожі і відрядження, як і попередник нашої
і зробив.
І я хотів би зазначити, що спікер палати, Один з таких критиків, високо оцінив поїздку президента
Буша в Огайо в 2004 році, говорити про освіту, абсолютно правильна річ, щоб робити. Тому я
розуміти, що є спроба політизувати це, спроба приховати той факт, що вони
політика проблеми на руках. Але наш інтерес, інтерес президента,
є забезпечення того, це питання буде піклуватися від від імені американських студентів.
Так, сер, в червоній краватці.
Q Так що прояснити це, коли спікер Бонер каже, що Президент проводить кампанію по
це питання і, коли він говорить, що президент повинна виплатити Міністерство фінансів з цього питання,
те, що відповідь від президента команди або з Білого дому?
MR. Карні: Ну, моя відповідь, що я тільки дал. Ми слідуємо цим правилам по книзі. Ми
- Тільки за тими ж правилами, що - незважаючи на були внесені деякі зміни, які були написані
про те, що ви можете заперечити, навіть не вигідні для нас, але - ми слідуємо правилам. І
він був тим же правилам, що були на місці, коли Президент Джордж Буш був у офісі та
балотуватися на переобрання в 2004 році, за тими ж правилами , Які були на місці, коли президент Клінтон
вів виборчу кампанію в 1996 році.
Це простий факт - як у республіканців зізнається, коли там було республіканське
Президент в офісі - це коли ти президент, Ви президенту 24 години на добу, сім днів
на тиждень. Ви не виходячи з офісу позаду. І коли ви берете - коли ви робите кампанія
подорожі, який цього президент має і волю, Ви повинні, очевидно, їздити на ВВС
Один з них, і у вас є безпеки та зв'язку Вимоги, які йдуть з офісом, і
потреби в персоналі, які приходять з посади. Ви не можете - це важливо, елементарної
його частини.
Але всі правила, яких ми дотримуємося ті що наші попередники послідувало. І, підійшовши
до цієї поїздки, я думаю, як це обговорення дуже ясно показує, президент сперечався
від імені політика, на його думку, важливе значення. Він закликає Конгрес і
буде як і раніше закликаємо Конгрес діяти, щоб виправити проблему, якщо не зафіксовано негативно
зачіпають мільйони студентів по всій країні. І він буде продовжувати робити це в рамках
свою роботу. Це важлива частина його роботи.
Джейк.
Q Слідом за питанням про Бен передбачуваного інциденту з агенти Секретної служби
в Сальвадорі, був президент усвідомлює, що були заяви, як це раніше
Новини про це сьогодні вранці?
MR. Карні: Я так не думаю. Я сумніваюся в цьому. Я не знаю, що кожен з нас були в курсі
, Поки ми читаємо, повідомляє газета.
В: Я думаю, моє питання, якщо ми вчимося про це із засобів масової інформації, цей передбачуваний інцидент,
це не можливо, що Секретна служба насправді не роблять ретельне розслідування
попередніх випадках, а?
MR. Карні: Я відсилаю вас до секретної Служба питання про їх розслідуванні.
Ми сказали, що, коли це дослідження завершено, вони можуть їсти що сказати про
питання, що стосуються загальної культури і проблеми зі службою, якщо такі є, які розширюють
за даний інцидент, в Колумбії. Але, звичайно, в даний час, ми
Не буду коментувати непідтверджені повідомлення , Які з'являються в газеті про потенційні
інші інциденти. Я думаю, що Секретна служба звертається з цим, і це, де ви повинні
Надсилайте свої запитання.
Q Але вони? Вони шукають в інших можливо звіти?
MR. Карні: Ну, я думаю, ви повинні запитати їх, що прямі запитання -
Q Але у нас є. І перша заява Секретна служба дала сьогодні вранці було щось
за аналогією з непідтвердженими даними, ми будемо дивитися на все довіру. Ну, я думаю
Питання в тому, це до засобів масової інформації дослідити, що Секретна служба може
зробили, або Секретна служба приймає провідну роль у цьому?
MR. Карні: Ну, знову ж таки, я хотів би послатися з тим, що Секретна служба сказала. Я не
є щось більше для вас на неї.
Q Гаразд, тільки одне питання. Не могли б ви коментувати все на Міністерство праці
правила, що вимагає 90 годин навчання для безпеки, для дітей, які могли б працювати на фермах?
Це образив деяких людей у сільській місцевості. І я задаюся питанням, чому адміністрація
відчуваю, що це правило було потрібно? Що міркування за нею? А скільки було
сільських громад консультації ще не було видано?
MR. Карні: Джейк, я не знайомий з його. Мені доведеться взяти на себе питання. Спасибо.
Q Як президент збирається бути впевнені, що це не зразок поведінки
Секретна служба?
MR. Карні: Нора, я відповім на ваше запитання у мене є інші, які Секретна служба
як і раніше займається слідство. питання, які можуть або не можуть виходити за
Специфіка цього випадку я думаю, це ті, що ви повинні, якщо у вас є питання
це, слід звернутися до секретної служби.
Хоча це триваюче розслідування, ми Не буду коментувати в цілому. І ми
звичайно, не збираюся коментувати чутки або спекуляції, яка з'являється в засобах масової інформації
або цей інцидент або інші можливі інциденти.
Питання би президент хотів, щоб переконатися, що це не модель поведінки?
MR. Карні: Президент дав зрозуміти, що Він вважає, що ті з нас, хто працює на
Уряд США, будь то в Білому Вдома чи в агентство адміністрації,
або на Конгресі або в армії, коли ми виїжджати за кордон на офіційні поїздки ми представляємо
народ цієї країни, і ми повинні зробити так що, проводячи в себе відповідні
чином.
Питання: Коли лідер демократів Гарі Рід, запитали про це сьогодні, чи було це
моделі поведінки і те, що повинно бути зроблено, його відповідь була наймати більше жінок. Лі
Президент вірить, що це відповідь?
MR. Карні: Знову ж таки, я думаю, це говорить про більш широке питання про природу агентства,
Культура агентства. Я думаю, що зараз, у всякому разі, ці питання найкраще вирішувати на
саме агентство.
Q І ось, нарешті, секретар Наполітано на пагорбі вчора сказав, що за останні
два з половиною роки, Секретна служба Управління професійної відповідальності не отримав
будь-яка така скарга правопорушення. Це достатньо, того не отримав скаргу
що немає ніяких порушень взагалі?
MR. Карні: Я б тільки ви можете звернутися до секретаря Наполітано, очевидно, чиє відомство здійснює нагляд за
це агентство.
Роджер.
Q Ви можете дати нам трохи попереднього завтра подорож в Форт Стюарт, Грузії? Що
повідомлення?
MR. Карні: Перш за все, куди ми йдемо?
У Форт Стюарт, штат Джорджія.
MR. Карні: Грузія? Як же ви, хлопці, не питати, чому ми йдемо до Грузії?
Питання: Як багато разів -
MR. Карні: Це поле битви, це чому. Це в грі.
У спробі йти в синьо держави? (Смех.)
MR. Карні: Я думаю, що я говорив вчора на Air Force One, у відповідь на питання
про це, що предметом Поїздка, яка є офіційним візитом, є президентом
і першої леді зобов'язання перед нашими ветеранами і сімей військовослужбовців. Це буде пов'язано
до цього. Я думаю, ми будемо мати більш конкретні для вас в поїздці пізніше сьогодні під час виклику
що ви можете приєднатися.
Q Ви знаєте, якщо він буде говорити про угоду про статус переговорів між США
та Афганістану?
MR. Карні: Ну, я думаю, я просто дав вам Трохи перегляду предмета,
яка здається трохи відрізняється від того, що ви просто запитав. Але для більш докладної інформації, я закликаю вас
дзвонити дюйма Я дам вам інформацію , Які вимагають трохи пізніше.
Питання Чи можу я стежити за що на секунду?
MR. Карні: Звичайно.
Q Ви згадали про брифінгу він отримав сьогодні про ОБЛАСТЬ років. Байден згадав про це
Сьогодні в Нью-Йоркському університеті. Чи буде він робити нічого Вівторок -
MR. Карні: У мене немає жодної розширеної планування Оголошення для вас, на наступному тижні. Я
впевнений, що ми будемо мати більше інформації про наступне тиждень для вас завтра.
Q Але схоже, що він не буде говорити про це завтра.
MR. Карні: Знову ж таки, ми будемо мати більше інформації про поїздку завтра. Я, можливо,
трохи передчасно, проявити трохи на кісточці предметом вчора. Так що я підтверджують
що я сказав вчора, що вона буде пов'язана до ветеранів і військових питань сім'ї. Але
крім того, у нас буде більше інформації Вам пізніше.
Питання Джей, на що те ж саме, чи є дискомфорт в Білому домі про політизацію
рішення і все інше, що оточений демонтаж бен Ладена?
MR. Карні: Я думаю, - я не впевнений, що Ваше питання - я думаю, ви повинні запитати
більш конкретне питання.
Q Ну, в Байдена - це була родзинка мови Байден сьогодні. І я просто
цікаво, якою мірою це відбувається в став політичною проблемою?
Q Він сказав, що наклейка на бампер для кампанії.
MR. Карні: Ну, я думаю, що зовнішня політика , Очевидно, буде обговорюватися в ході кампанії.
Я відсилаю вас до кампанії за більш на слова віце-президента, який був
передвиборної промови. Але я думаю, що у нас є, і президент обговорили місію
, Що призвело до смерті бен Ладена і надзвичайних роботи наших військових і розвідувальних
послуги в їх реалізації. І - в умови, які я вважаю дуже тверезий і відображають
реальність в тому, що Аль-Каїда була і є нашим ворогом номер один, що Аль-Каїда,
на чолі з Усамою бен Ладеном, почали напади це країна, яка забрала тисячі життів.
І боротьба триває і донині.
Так що це частина його зовнішньої політики записи, очевидно. Але це теж частина дуже серйозно
прагне зберегти нашу країну.
Q Так як же знайти баланс між усіма того, що ви тільки що сказали, і приймаючи його на
MR. Карні: Я думаю, таким чином, що ми обробляємо це - представляє саме баланс ви
потрібно нанести удар.
Питання Чи можу я просто слідувати по ньому?
MR. Карні: я піду в ред.
Питання Джей, офіційний EPA вибачився зараз за те, що він говорить, був поганий вибір слів
коли він сказав в 2010 році його філософії на нафту і газу органів повинно було бути, як римляни
і знайти перші п'ять хлопців і розіп'яти їх. Тепер, людина вибачився, як я вже сказав.
Чи має адміністрація виникненні питань що ця стрічка була лікуватися в будь-якому випадку? Мати
Ви зробили розслідування чи це точно? Там були й інші випадки
де стрічок, як це було вибірково відредагований. Я просто хочу, щоб було ясно заздалегідь,
Ви оскаржити точність цього взагалі?
MR. Карні: Я не чув, припустив, що є проблеми з цим. Я думаю, що
Ви правильно зазначили, що людина тут вибачився і дав зрозуміти, що ці зауваження
це неточно характеризують роботи з охорони навколишнього середовища робить. І справді, він має рацію - вони
абсолютно неточну, як характеристика роботи з охорони навколишнього середовища, що робить.
Я хотів би зауважити, що просто - зверніть увагу, що тільки Нещодавно було правило згасити EPA,
зачіпають природний газ, яка була підтримана по промисловості і навколишнього середовища, демонструючи
Такий підхід, що ми беремо на себе питання як це. І я хотів би зазначити, що з
Президент вступив на посаду, видобутку нафти і газу збільшилася з кожним роком. Нафта в даний час
за вісім років рівня, і вітчизняний природний видобуток газу вище, ніж в будь-який час
в історії. На федеральних землях і в акваторіях тільки видобутку нафти на 13 відсотків порівняно з
Президент вступив на посаду. А в 2010 році Вперше за 13 років імпорт нафти склав
менше 50 відсотків нафти, споживаної в Америці.
Таким чином, наш - підхід президента, його все-оф-вище підхід до нашої потреби в енергії, я думаю, документи
і доводить, що ці зауваження не відображають його політики або підходу, який з охорони навколишнього середовища має
прийняті.
Q сенатор-республіканець Інхоуф, який був давній критик EPA - багато, багато
років, - каже, однак, що було дій з охорони навколишнього середовища в таких штатах як Пенсільванія,
де вони звинувачують газових компаній забруднення води. Він та інші республіканці
думаю, що це було сфабриковано. Хіба це не поставити під сумнів деякі з цих дій при
тепер у вас є ця стрічка офіційний дозволити його волосся і казав: давайте їх розіп'яти?
MR. Карні: Ну, знову ж, офіційні зауваження не тільки не відповідають дійсності, як уявлення
- Або характеристику таким чином, що з охорони навколишнього середовища здійснює свою діяльність під керівництвом президента Обами,
вони доказово неточна нашої записи з цих питань.
Як я вже говорив, видобуток нафти становить до 13 відсотків на федеральному води - федеральні землі
і води. Нафта в даний час восьмирічний висока виробництва тут. І вітчизняний природний
видобуток газу - питання, що ви говорите о - це на всі часи високо.
Таким чином, очевидно, немає зусилля природа, що ви говорите о. Навпаки,
є зобов'язання забезпечити, щоб природний газу є важливою частиною нашого енергетичного майбутнього,
і Президент вважає, що дуже сильно ми можемо використовувати цей ресурс в безпечної та
відповідально.
Q Так остання річ, - якщо це ваша політика, і якщо підхід президента - повернення
в '08 кампанії - було про надію і змінити і встановити новий тон - установки
новий тон - хтось каже, що ми повинні розіп'яти промисловості, чому ця людина продовжує працювати
з охорони навколишнього середовища в якості політичного ставленика Президент? Чи збираєтеся ви його звільнити?
MR. Карні: Ну, я думаю, що він вибачився і він - те, що він явно не представник
або ця Президента віри в дорогу що ми повинні підходити до цих питань, або в
таким чином, щоб він підійшов до цих питань, або від цієї посади тут, у Білому
Вдома чи в охороні навколишнього середовища.
Так, Крістен.
Питання Джей, яка була реакція президента, коли він чув про звинувачення з Сальвадора?
MR. Карні: Я не говорив з ним про ім. Знову ж таки, ви говорите слух
в газеті, що, наскільки я знаю, не підтвердилися, і я б просто послатися
в Секретну службу.
Q і Секретної служби сказав, що -
MR. Карні: А журналісти ніколи - як дослідження, вони ніколи не помиляються. (Смех.)
Питання по крайней мере, хто вивчає його.
MR. Карні: Ні, досить справедливо. Але у мене немає говорив з ним про це. У мене немає реакції
для вас.
Q І повертаючись до міністра внутрішньої Безпека Наполітано коментарі вчора,
Вона також сказала, що не все ще було робити це, і, по-друге, така поведінка
не є частиною секретної служби колії ведення бізнесу. Щоб бути справедливим, вона також сказала
Слідство триває. Але є будь-які побоювання, що деякі з цих зауважень може
були передчасними?
MR. Карні: Ну, дивіться, я думаю, що президент сказав, і сказав: не далі як два дні
тому, що він вважає, що дуже сильно Переважна більшість чоловіків і жінок, які працюють
для Секретної служби вести себе в абсолютно професійному рівні, і вони
вести себе так, як вони виконують з відповідальності, що є небезпечним і
важкий і важливий для нашої демократії.
Це не виправдання будь-якого приводу, де ці стандарти не були виконані. Але президент
вважає, і я думаю, секретар Наполітано відбив це в своєму виступі, що переважна
Більшість з тих чоловіків і жінок, які працюють на Секретна служба абсолютних професіоналів
прихильні своєї місії, і що їх робота дуже важлива.
Q перехід у теми, Jay - сенатор Марко Рубіо запропонував свій закон DREAM роду, які
адміністрація, я думаю, відчуває себе не йти досить далеко, щоб прокласти шлях до громадянства
Для деяких дітей іммігрантів. Має президента розглянув цей план -
MR. Карні: Я думаю, що це насправді не досить точне уявлення про його вільної
Пропозиція, яку не в законодавчій формі. Але з точки зору шляху до громадянства -
Q Чи Президент розглянув цей план?
MR. Карні: Має Президента -
Q - розглянув цей план?
MR. Карні: Ви? Я не думаю, що це коли-небудь була представлена, наскільки мені відомо. Але -
Питання Має Президент -
MR. Карні: Давайте просто - ну, давайте повернемося до того, що ми говоримо тут. Президент
неодноразово давав зрозуміти, що він є сильним прихильник всеосяжної імміграційної реформи
З метою відновлення підзвітності та відповідальності в зламана імміграційної системи, яка
це те, що життєво важливо для побудови економіки, яка має підставу для - необхідно
так, що Америка може конкурувати і перемагати в 21-го століття. І це положення включає в себе його
дуже сильна підтримка DREAM закону. І Важливо пам'ятати, що єдина причина,
DREAM закон не є законом прямо зараз, тільки причини, що імміграція - комплексне імміграції
Реформа не є законом прямо зараз, тому що республіканці послідовно demagogued питання і
заблокували дії в Конгресі.
Тепер, якщо республіканці готові визнати що ми можемо працювати разом з цього питання, і
якщо вони хочуть почати з DREAM і закон дати молодим людям, які були підняті
Американці шлях до громадянства, щоб вони могли служити в наших військових, поставив свій талант
працювати в наших школах, працюють в нашій лабораторії та почати свою справу, то ми повинні це зробити.
І давайте їх строгий і ретельний обробити, щоб отримати право з законом, але
, Що забезпечує шлях до громадянства. І Я думаю, що це проблема.
Це те, що має сенс. І президент готовий підписати закон такий законопроект завтра.
Ми повинні зробити це в двопартійної спосіб - це Було доведено. Я маю на увазі, у нас була ситуація, коли,
з всеосяжну імміграційну реформу, однією з головних прихильників він відмовився від свого
підтримувати його на стороні республіканців.
Таким чином, президент готовий працювати з будь-яким Член Конгресу, який готовий працювати
конструктивно на це питання, і він збирається продовжувати боротися за цю таку необхідну
реформи.
Петра.
Питання Джей, генеральний Gantz Ізраїлю цитує на вчорашньому інтерв'ю сказав, що він робить
не думаю, що Іран збирається створити ядерну бомби. Що це -
MR. Карні: кажуть, що, вибачте?
Q Не вважають, що Іран збирається будувати атомної бомби, здавалося б, з позиції
менш різким, може бути, ніж прем'єр-міністр Нетаньяху оцінки ситуації. Як
це Білий дім дивитися на це? Чи означає це, змінити або вплинути в будь-якому випадку, як ви все переглянути
це питання?
MR. Карні: Ну, ні, це не так. Ми твердо скоєно, Пітер, щоб не дозволити Ірану
придбання ядерної зброї. Це є координаційним пункт нашої політики.
Коли президент прийшов до влади, світ була розділена з цього питання і про те,
відповідний підхід до неї. У зв'язку з політичний підхід президента прийняв,
Мир тепер об'єднані на те, щоб - у прийнятті Зрозуміло, що іранський поведінки,
Питання: це відмова Ірану, щоб продемонструвати до міжнародного співтовариства, що він робить
не прагне створити ядерну зброю, що є проблемою.
І те, що P5-плюс-1 переговорах представляють, по суті, це прямий шлях до Ірану, щоб змінити це рівняння
, Демонструючи, що в перевірявся чином, що вони залишать своїм ядерною зброєю
амбіції. І якщо вони це роблять, є Шлях відкритий для Ірану, щоб приєднається до міжнародної
Спільнота націй, закінчуючи свій важкий ізоляція та припинення покарання санкції
, Які були нав'язані їм через їх поганої поведінки.
Q Але хіба частку Сполучених Штатів Генеральна Gantz на думку, що, насправді, Іран не
може створити ядерну бомбу?
MR. Карні: Слухай, я думаю, що ми обговорювали різними оцінками, від цієї адміністрації
чи це уряд США на програми Ірану і наміри. Ми сказали, що вони
Деякий час від мають можливості створення зброї. Але ми дуже тверезо
про іранські наміри, і тому Ми наполягаємо на перевіряються дії, а не
обіцянки на словах.
В іншій темі, реальні швидко - Судова Дивитися говорить вона отримала документи з
Ви всі, від адміністрації, уряду, показує, що г-жа Обама поїздки в Іспанію
в 2010 році коштували платникам податків $ 467 000. Ви все є коментар з цього приводу?
MR. Карні: Я не бачив цього. Я думаю, Ми обговорювали цю проблему давно, але
Я повинен буду - я не думаю, що в мене є коментувати це, але спасибі.
Так, Джаред.
В: Я знаю, що ви запитали про це два дні назад на Air Force One - Ви сказали, що ви будете виглядати
в неї. Але коли президент -
MR. Карні: Я сподіваюся, що я і зробив. Вибачте. (Смех.) Я іноді забуваю.
Питання: Коли президент - або, якщо президент був проінформований про скандал Бо Сілай, що це
що відбувається в Китаї?
MR. Карні: Послухайте, я думаю, - я хочу зробити очистити кілька речей про це. Одним з них є,
це, очевидно, те, що знаходиться в друк, і я впевнений, що він знає
через це. Він отримує регулярно інформували як на речі, які не в пресі
а також речі, які, які є питаннями питань або просто питання, які там
на національному горизонті безпеки.
Ця проблема в Китаї. І я думаю, Державний департамент є хорошим місцем, щоб запитати
питання з цього приводу. Це не біла Будинок питання, зокрема. Отже, коли ви запитали
мене, коли ж він поінформував про неї, я маю на увазі, я думаю, він - я не знаю, що він був. Я не
в звичку галочку предмет пунктів У кожному розвідки чи президентських щодня
брифінг, який він отримує. Але це не пункт , Що вимагає президентська дії або уваги.
Q Я хочу сказати, це питання лідерства в Китаї. Вони величезною економічною потужністю. Я маю на увазі -
MR. Карні: Але - так що якщо ви питаєте мене якщо він знає про це, я впевнений, що він є. Але
крім того -
Питання чи він був проінформований про це? Я припускаю, що це -
MR. Карні: Я тільки що - я не знаю. Але знову ж таки, це не питання політики для
Сполучені Штати і - це, очевидно, історія що якщо ви читаєте газети ви дотримуєтесь,
але крім цього я просто не реально коментар до неї.
Q І вчора голова ФРС Бен Бернанке сказав що ФРС не зможе я думаю,
зміщення фінансового скелі, що це відбудеться в кінці року, якщо проведене Бушем зниження податків
не були відновлені, і податок на заробітну плату скоротити не були відновлені. І мені цікаво, якщо це утрудняє
Президента зусиль, щоб спробувати і переконатися, що , Що ті - про те, що скорочення податків Буша себе
не поширюються.
MR. Карні: Я не впевнений, що це саме те, як я зрозумів, його коментарі. Але те, що я
думаю - я думаю, що його оцінка та оцінки інших людей, включаючи президента,
прояснити, що ми повинні прийняти узгоджені Двопартійна дій за рішенням нашої дефіциту і
заборгованість проблем. І ми повинні зробити це в збалансованим чином. Ми повинні зробити це таким чином, що
двопартійної комісії, які звернулися ця проблема все сказав має важливе значення.
Ви повинні подивитися - я маю на увазі, що це не - немає був достатньо уваги і достатнього вивчення
це питання останнім часом, що я думаю, що все розуміє, що це насправді не те, що
складні в самому широкому сенсі. Вам потрібно зменшити nondefense дискреційні витрати
досить значно, і ми зробили це. Найнижчі рівні nondefense дискреційних
витрат, так як Дуайт Ейзенхауер був президентом, до більшості людей в цій кімнаті народилися,
все в порядку?
По-друге, вам доведеться мати справу з, у відповідальних До речі, скорочення витрат на оборону. Президент
запропонував. Ви повинні мати справу з реформою правових програм таким чином, що забезпечує
що істотні пільги та гарантії представлені Medicare і соціального забезпечення
залишаються доступними для майбутніх поколінь Американці, проте, що реформи ці програми
так що вони зберігають свою платоспроможність у майбутньому. Президент запропонував.
І вам потрібно - як щось само собою істотні баланс, так що вам не доведеться потрошити все
другий - необхідно збільшити доходи. Ви потрібно дивитися на податкові витрати. І
Президент запропонував саме це.
Один відсутній елемент у всьому цьому є було - в обіймах, що всебічне, збалансоване
підхід - була республіканців, за великим рахунком, і обраний республіканцями. Республіканці в
країни підтримують його. Республіканці, які використовували бути обраним, але тепер підтримують відставку
його. Республіканська державні підтримки. Але члени Палати, зокрема, але і Сенат,
цього не роблять. І я думаю, що це сильно розходяться з американським громадською думкою, і це серйозно
суперечить здоровому глузду політики. Так що це нашу позицію.
Нічого собі. Голос Америки, більш зовнішньої політики, будь ласка.
Q Дякую, завжди повчально. Щоб повернутися у своїй заяві про оцінку
триває намір Аль-Каїди філій - Я питали про Ємені. Ми бачили, нарощування
конфлікті між урядовими військами і Аль-Каїда сил. І ми бачили багато
смертей і поранений. Директор ФБР був там на днях. Що повинен американців
думати про те, що ситуація на даний момент? Якщо вони думають, що це поліпшення з точки зору
о -
MR. Карні: Ну, ми як і раніше дуже зосереджені на підтримку мирного переходу, політичних
Перехід в Ємені. І ми будемо продовжувати стояти на єменського народу, як вони приймають
кроки по реалізації більш безпечною, процвітаючою, і демократичного майбутнього. Це, безумовно, дуже
Важливе місце, і ми зробили це ясно по відношенню до нашої національної безпеки.
Наш підхід до Йемен є вичерпним. І ми будемо продовжувати, тому що перехід прогресує,
для задоволення потреб єменського народу надання гуманітарної і економічної допомоги,
а також забезпечення безпеки і боротьби з тероризмом підтримки для боротьби із загальною загрозою насильницького
екстремізмом. Як я вже говорив, що я думаю Ви згадали, Аль-Каїди, незважаючи на
Успіхи, яких ми добилися в боротьбі проти нього, залишається загрозою для Сполучених
Штати.
І АКАП, зокрема, загрози, як ми бачити його. Так ось чому у нас є відносини
що у нас з Єменом в плані нашого спільного зусилля по боротьбі із загрозою екстремізму,
і саме тому ми будемо продовжувати це робити.
Питання чи гул ударів допомога -
MR. Карні: Ну, ви знаєте, я не збираюся коментар по боротьбі з тероризмом влади
або питання, розвідки, але ми, очевидно, співпрацювати.
Питання зовнішньої політики -
MR. Карні: Так, Джон-Крістофер.
Питання по супутниковим знімкам збирається тут, в США, є однозначні докази
що суданські військові є раз бомбити беззбройних Південному Судані люди, цивільне населення
там. У вас є коментарі з цього приводу?
MR. Карні: Ну, я думаю, що я насправді вирішувати це на днях, але - і моя відповідь
Сьогодні ж, як це було те, що в тому, що Ми рішуче засуджуємо, що насильство, напади
на півдні Судану, і ми закликаємо всі сторони утриматися від військових дій.
Ми дуже тісно співпрацюємо з нашими міжнародними партнерами з цього питання і моніторинг дуже
тісно.
Питання ще один?
MR. Карні: Так. Так, з камерою, звичайно.
Q Спасибо. Кілька днів тому президент США виступив із заявою з вірмено пам'яті
День, коли він уникав прямо характеризують що сталося з вірменами в 1915 році масовий
Геноцид - хоча це було одним з обіцянок під час виборчої кампанії, що він буде
зробити це, і він буде описувати, що сталося вірмен - масовий геноцид. Так що ваш коментар
На цій - чому ці розбіжності?
MR. Карні: Ну, я хотів би звернути вашу увагу на заяви. Президент позицію з цього
Як відомо, і я думаю, що заява була досить вичерпним.
Питання Чи можу я швидко стежити?
MR. Карні: Так.
Q Був президентом США, який фактично зробив описувати події 1915 року масовий геноцид.
Це був Рональд Рейган, який зробив, що ще в 1981 року, в квітні. Він уже був у цій будівлі.
Тому я задаюся питанням, якщо записи - інституційна Пам'ять про цей будинок зберігається цей файл
що -
MR. Карні: Знову ж таки, я б просто вказати вам на заяву президента і той факт,
що його позиція з цього питання добре відома.
Всю дорогу в спину.
Q Спасибі, Джей.
Q держсекретар оголосила, що вона буде подорож до Індії в наступному місяці,
на початку наступного місяця, поряд з Китаєм. Це було Не в поїздці на початковому етапі. Чи є вона проведення
будь послання президента на Індію поїздки?
MR. Карні: Я хотів би послатися на державу Департамент з цього питання. У мене немає інформації
на її поїздку.
Спасибі всім, дуже багато.
Q Спасибі, Джей.