Tip:
Highlight text to annotate it
X
Білий дім квітня 1974
Добрий вечір.
Я попросив на цей час сьогодні ввечері, щоб повідомити свою відповідь
викликати в суд юридичним комітетом палати представників в додаткових Уотергейт стрічки,
і розповісти вам дещо про дії я буду приймати завтра,
про те, що я сподіваюся, що вони означають для вас і про дуже важкий вибір
, Які були представлені мені.
Ці дії будуть, нарешті, раз і назавжди, показують, що те, що я знав і те, що я зробив
у зв'язку з Уотергейтського злому і прикриття було так само, як я описав їх
до вас з самого початку.
Я провів багато годин, протягом останніх декількох тижнів думаючи, що я б сказав,
до американського народу, якби я, щоб досягти рішення я повинен оголосити сьогодні ввечері;
і так, мої слова не були злегка обрали. Я можу запевнити вас, вони глибоко відчував.
Це було майже два роки тому, в червні 1972 року, що п'ять чоловіків увірвалися в
Демократичний Національний комітет штаб-квартири у Вашингтоні.
Виявилося, що вони були пов'язані з моїм переобранням комітету,
і Уотергейтського злому стало серйозною проблемою в цій кампанії.
Всі ресурси ФБР і міністерства юстиції були використані
розслідувати інцидент ретельно.
Я дав вказівку своїм співробітникам і кампанії помічники повною мірою співпрацювати зі слідством.
ФБР проводили близько 1500 інтерв'ю.
За 9 місяців, до березня 1973 року, мене запевнили, ті звинуватили у проведенні та
моніторинг досліджень, що ніхто в Білому домі був залучений.
Тим не менш, протягом більше року, були звинувачення та інсинуації, що
Я знав про планування Уотергейтського злому
і що я був залучений в обширний змова з метою приховати це.
Юридичним комітетом палати в даний час розслідування цих звинувачень.
6 березня, я замовив всі матеріали, які я раніше меблями
Спеціальний прокурор, передали комісії.
У їх числі аудіозаписи розмов президента 19
і більше 700 документів з приватних Білому Домі файли.
11 квітня в юридичний комітет випустив повістку до суду протягом 42 додаткових стрічок
розмов, які він стверджував, були необхідні для її розслідування.
Я погодилася відповісти на цей виклик в суд завтра.
У цих папках, які ви бачите тут ліворуч від мене більше, ніж 1200 сторінок
стенограм приватних бесідах я брав участь у
від 15 вересня 1972 року і 27 квітня 1973 з моїми основними помічниками
та асоційованих компаній у зв'язку з Уотергейта.
Вони включають в себе всі відповідні частини всі розмови викликані до суду, які були
зареєстровані, то є всі частини, які відносяться до питання про те, що я знав,
про Уотергейте або прикриття, а що я зробив з цього приводу.
Вони включають також стенограми інших розмов, які не були викликані до суду,
але які мають суттєвий вплив на питання про дії Президента
у зв'язку з Уотергейта.
Вони будуть доставлені до комітету завтра.
У ці стенограми, частини не мають відношення до мого знання чи дії
у зв'язку з Уотергейт не включені, але все, що має відношення включений,
груба, а також гладкі, стратегічних засідань,
вивчення альтернатив, вагою людини і політичними витратами.
Наскільки те, що президент особисто знав і робив
у зв'язку з Уотергейта і приховування, то ці матеріали,
разом з тим, які вже доступні, розкажуть все.
Я запрошую голови Батьківщини і високопоставленим членом меншини комітету,
Конгресмен Хатчинсон штату Мічіган, прийти до Білого дому і слухати актуальною,
повний стрічок з цих розмов, так що вони можуть визначити для себе
підлягає сумніву, що стенограми є точними і, що все на стрічках
ставлення до моєї знання і мої дії по Уотергейт включений у вартість.
Якщо не повинно бути яких-небудь розбіжностей з приводу того, опущений матеріал є актуальною,
Я буду зустрічатися з ними особисто, з тим щоб врегулювати це питання.
Я вважаю, що ця угода є справедливою, і я думаю, що це необхідно.
Протягом багатьох днів тепер, я провів багато годин свого часу особисто розгляду
ці матеріали і особисто вирішенні питань про релевантності.
Я вважаю, що доцільно комітету огляду слід також
бути зроблено за його власною старший виборних посадових осіб, а не штатних співробітників.
Завдання голови Батьківщини і конгресмен Хатчінсон буде простіше, ніж було
моє в тому, що робота з підготовки стенограми був завершений.
Все, що вони повинні зробити, це переконатися в тому,
на предмет їх автентичності та повноті.
З тих пір існування Білого Дому система запису на плівку вперше було відомо
Минулого літа я намагався енергійно, щоб охороняти приватне життя стрічок.
Я добре розумів, що мої зусилля, щоб захистити конфіденційність
Президента розмови посилили відчуття таємниці про Уотергейте
і, по суті, викликав підозри збільшився Президента.
Багато людей вважають, що стрічок має свідчити проти самого президента,
або що в іншому випадку, він не буде наполягати на їх особисте життя.
Але проблема, яку я зіткнувся була така: Якщо президент може захистити приватне життя
до ради, який він отримує, він не може отримати пораду йому потрібно.
Цей принцип визнається в конституційній доктрині виконавчої привілеєм,
яке було захищено та підтримується кожен президент, так як Вашингтон, і яка
були визнані судами, всякий раз, коли тестування, як властиві президента.
Я вважаю, що це буде моїм конституційним відповідальність за захист цього принципу.
Три фактори в даний час об'єднані, щоб переконати мене, що основні безпрецедентне виключення
цього принципу в даний час необхідно.
По-перше, в нинішніх обставинах, Палата представників повинна бути в змозі
досягти обгрунтоване судження про роль президента в Уотергейт.
По-друге, я роблю виключення основних принципу конфіденційності, оскільки
Я вважаю такі дії зараз необхідно, щоб відновити сам принцип,
очищаючи повітря від центрального питання, який привів такий тиск на нього,
а також надати докази, які дозволять цього питання
бути залучені до якнайшвидшого укладання.
По-третє, в контексті нинішніх умовах імпічмент,
Я вважаю, що всі американці, а також їх представниками в Конгресі,
мають право не тільки факти, а й свідчення того, що демонструє ці факти.
Я хочу, щоб бути й мови залишилися про те,
що Президент не має нічого, щоб приховати в цьому питанні.
Імпічмент президента засіб останньої інстанції;
це самий урочистий акт всього нашого конституційного процесу.
Тепер, незалежно від того, чи є воно вдалося, дія Дім, в голосуванні
формальне звинувачення вимагає суд Сенату, поставить нації через
болісним випробуванням його пережив тільки один раз у своєму житті, століття тому,
і ніколи так Америка стала світовою державою з глобальною відповідальністю.
Вплив таких випробувань будуть відчуватися по всьому світу, і вона матиме своє
вплив на життя всіх американців на довгі роки вперед.
Бо це питання, яке глибоко зачіпає всі американському народу,
на додаток до перевертаючи цих стенограм юридичним комітетом палати представників,
Я розпорядився, щоб всі вони повинні бути оприлюднені, всі ці, які ви бачите тут.
Щоб завершити запис, я також розголосу, стенограми всіх тих,
частини стрічки вже передано спеціальний прокурор і комітет
, Які відносяться до дій президента або знання Уотергейта.
Протягом минулого року, дикі звинувачення були дані помітних заголовків
і готові вірити, а також.
Чутки, плітки, інсинуації, рахунки з неназваних джерел про те, що
можливий свідок може свідчити, заповнили ранкових газет
, А потім повторюються на день ввечері випусках за днем.
Знову і знову знайома картина повторилася.
Заряд буде повідомлено в перший день як те, що це було, просто твердженням.
Але тоді було б повернути на наступний день, і після цього, як якщо б це було правдою.
Різниця між фактом і спекуляції виріс розмиті.
Зрештою, все просочилася в суспільній свідомості як розпливчасте загальне враження
масивних правопорушення, залучаючи всіх, набирає авторитет її нескінченного повторення.
Основне питання на сьогодні питання, чи є особисто президент діяв неправильно
У Уотергейтського справи.
Місяць за місяцем чутки, інсинуації і звинувачення тільки одним Уотергейт свідка,
Джон Дін, припустив, що президент зробив діяти неправильно.
Це викликало вимогу імпічменту розслідування.
Це питання, яке має бути дана відповідь.
І це питання, яке буде відповідати ці стенограми
що я замовив опубліковані завтра.
Ці стенограми кришкою годину за годиною дискусій, які я провів з паном Холдеман,
Джон Ehrlichman, Джон Дін, Джон Мітчелл, колишній генеральний прокурор Kleindienst,
Помічник Генерального прокурора Петерсен, та інші у зв'язку з Уотергейта.
Вони були дискусії, в якій я був зондування, щоб дізнатися, що сталося,
хто несе відповідальність, те, що були різні ступені відповідальності,
які були правові culpabilities, які були політичні наслідки,
і які дії були необхідні і доречні з боку президента.
Я розумію, що ці стенограми забезпечить зерном
для багатьох сенсаційних історій у пресі.
Частини буде здаватися суперечливим один з одним, і їх частини будуть знаходитися в конфлікті
з деякими з показань, даних у Сенаті Уотергейтського слухання в комітетах.
Я не поспішають випустити ці стрічки, не тільки тому, що вони будуть бентежити мене
і тих, з ким я говорив, що вони будуть;
і не тільки тому, що вони стануть предметом спекуляцій і навіть глузування,
які вони будуть;
і не тільки тому, що деякі частини з них буде вхопилися політичні та
журналістської противники, з якими вони будуть.
Я до сих пір неохоче, тому що, в цих і в усіх інших розмов
в цьому кабінеті, люди говорять свою думку вільно, ніколи не мріяв
, Що конкретних пропозицій або навіть частини пропозицій будуть вибрані
в якості суб'єктів національної уваги і суперечок.
Я до сих пір неохоче, тому що принцип конфіденційності є абсолютно необхідним
до ведення президента.
При читанні сировини стенограми цих розмов, я вважаю, це буде легше
зрозуміло, чому цей принцип має важливе значення і повинен бути збережений і в майбутньому.
Ці розмови, незвичайні по предмету, але такий же
розкутий обговорення, і це в тому, що ж жорстокою відвертістю необхідно
В обговоренні, як привести ворогуючі угруповання за стіл мирних переговорів
або, як рухатися необхідне законодавство через Конгрес.
Імена названі в цих транскриптів.
Тому, важливо пам'ятати, що багато чого, що з'являється в них становить не більше
чуток і спекуляцій, обмінялися, як я намагався з'ясувати, що дійсно сталося,
в той час як мій основний помічники подавали мені на чутки і про те, що вони почули,
в той час як ми обговорювали різні, часто суперечливих оповідань,
що різні люди говорили.
Як стенограми продемонструє, мої проблеми в цей період
охоплювали широкий діапазон.
Перший і очевидний було з'ясувати, як раз і
що сталося, і хто був залучений.
Друга проблема була для людей, які були,
або може стати, що беруть участь в Уотергейт.
Деякі з них були близькі радники, цінують друзів, інші, яких я довіряв.
І я був стурбований також дії людини на інших,
особливо деякі з молодих людей та їх сімей, які приїхали до Вашингтона
працювати в моїй адміністрації, чиє життя може бути зруйнована раптом щось
вони це робили в перевищенні лояльності чи, помилково вважаючи, що це
буде служити інтересам Президента.
І тоді я був дуже відверто стурбовані політичними наслідками.
Це представляє потенційно нищівний удар по адміністрації
і в її програми, який я знав, буде використовуватися для всіх це коштувало
ворожими елементами в Конгресі, а також у засобах масової інформації.
Я хотів зробити те, що мав рацію, але я хотів би зробити це таким чином, що призведе як мінімум
непотрібної шкоди в напруженій політичній атмосфері на адресу адміністрації.
І по-четверте, як юрист, я відчував себе дуже сильно, що я повинен був вести себе таким чином,
, Що не порушувала б прав потенційних відповідачів.
І по-п'яте, я прагнув, щоб розібратися в комплексі клубок, не тільки факти
але і питання правової та моральної відповідальності.
Я хотів, перш за все, щоб бути справедливим.
Я хотів, щоб проводити розходження, де ті були необхідності, між особами,
які були активні і готові учасників, з одного боку, а з іншого,
тих, хто, можливо, отримали випадково опинилися в веб
і бути технічно кримінальні, а й морально безневинний.
Незважаючи на плутанину і суперечності, що прийде через чітко полягає в наступному:
Джон Дін пред'явлено звинувачення у присязі Сенату свідчення того, що я був "повністю усвідомлює прикриття"
під час нашої першої зустрічі 15 вересня 1972 року.
Ці стенограми ясно показують, що я вперше дізнався про це, коли пан Дін сам сказав мені,
Про це в цю посаду 21 березня, близько 6 місяців.
До речі, ці стенограми покриття годинник на годину розмов повинні
місце в дещо краще перспективи спір 18 січня / 2 хвилини розрив
У стрічку розмова з паном Холдеман ще в червні 1972 року.
Тепер, як це було викликано до цих пір для мене загадка,
і я думаю, багато хто з експертів.
Але я абсолютно впевнений, однак, одне: що він не був викликаний навмисно
на мою секретарю, Роуз Мері Вудс, або будь-який з моїх помічників Білого дому.
І, звичайно ж, якщо теорія була вірна, що за ці 18 1 / 2 хвилин,
Г-н Холдеман, і я приготував якусь Уотергейт приховуванні схему,
як і багато були швидкі, щоб здогадатися, це навряд чи представляється ймовірним, що
у всіх наших наступних бесідах, багато з них тут,
яких жоден з нас не очікував би побачити світло,
немає нічого віддалено містить такі схеми, справді, зовсім навпаки.
З самого початку я сказав, що в багатьох місцях на стрічках було двозначності,
заяви і зауваження, що різні люди з різних точок зору може
інтерпретувати в радикально-різному, але, хоча слова можуть бути неоднозначними,
хоча дискусії можуть вивчили безліч альтернатив, записи моїх дій
Тепер абсолютно ясно, і я все ще вірю, що це абсолютно правильно, то.
Яскравим прикладом є одним з найбільш суперечливих дискусій,
, Що з пан Дін 21 березня, в якому він вперше розповів мені про приховування,
з паном Холдеман приєдналися до нас в середині розмови.
Його одкровення для мене 21 березня були різкі сюрпризом, хоча доповіді він дав
Мені було далеко від завершення, тим більше що він не виявив,
в той час, ступінь його власного карного участі.
Я був особливо стурбований своїй доповіді, що один з обвинувачених Уотергейту,
Говард Хант, погрожував шантаж, якщо він і його адвокат були негайно дано
$ 120,000 за оплату юридичних послуг та підтримки сім'ї, і що він намагався шантажувати
Білий дім, не загрожуючи впливу на Уотергейт матерії,
але, погрожуючи розкрити діяльність, яка піддала б надзвичайно чутлива,
цілком таємних, питанням національної безпеки, що він працював раніше, ніж Уотергейт.
Я досліджував, розпитував, намагався, щоб дізнатися все пан Дін знав про те, хто був залучений,
що мова йде.
Я запитав, більше 150 питань пан Дін в ході цієї розмови.
Він сказав мені, і я цитую зі стенограми безпосередньо,
"Я можу тільки сказати від нашої розмови
що це речі, які у вас немає знання ".
І тільки значно пізніше я дізнався, як багато там було те, що він не говорив мені,
то, наприклад, що він сам дозволив обіцянками помилування,
що він особисто обробляється гроші на Уотергейт підсудних,
і що в нього підлеглих дачу неправдивих показань свідка.
Я знав, що мені потрібно більше фактів.
Я знав, що мені потрібно рішеннях більша кількість людей.
Я знав факти про Уотергейт прикриття повинні бути оприлюднені,
але в мене було, щоб дізнатися більше про те, що вони були
перш ніж я зміг вирішити, як вони можуть найкращим чином бути оприлюднені.
Я кілька разів повертався до негайного проблеми, пов'язаної з шантажем загрози пана Ханта,
, Які мені не було Уотергейтського проблема, але той, який я вважав, справедливо чи помилково,
як потенційна проблема національної безпеки дуже серйозних масштабів.
Я розглядав довго і важко, чи може воно насправді краще, щоб оплата
йти вперед, принаймні тимчасово, в надії, що це питання національної безпеки
не буде піддаватися в ході розкриття Уотергейт прикриття.
Я вірив тоді, і я вважаю сьогодні, що у мене відповідальність як президента
розглянути всі варіанти, включаючи і цей, де виробництво чутливих національних
питання безпеки було під питанням, захист таких питань.
У ході розгляду його і "просто думки вголос", як би це сказати
в одній точці, я кілька разів припустив, що задоволення потреб Ханта може стати необхідним.
Але тоді, я також простежити, де це приведе.
Гроші можуть бути підняті.
Але гроші вимог призведе неминуче до помилування вимоги,
і помилування не може бути задоволена.
Я сказав, я цитую прямо зі стрічки: "Це неправильно, це точно".
Я вказав, і я цитую знову зі стрічкою,
"Але в кінці кінців ми збираємося бути помер від втрати крові.
І врешті-решт, це все прийде в будь-якому випадку.
І тоді ви отримаєте найгірше з обох світів.
Ми збираємося втрачати, і люди будуть ... "
І пан Холдеман перебиває мене і каже: "А подивіться, як пасти!"
І я відповів: "А по суті, схожі прикриття.
Так що ми не можемо зробити ".
Тепер, я визнаю, що ця стрічка 21 березня один, який різні значення
можна прочитати в різними людьми.
Але до кінця зустрічі, як стрічка показує, моє рішення було скликати новий
Велике журі і послати всіх перед великим журі з інструкціями для надання свідчень.
Що б не потенціал для неправильного тлумачення може бути
в результаті різних варіантів, які обговорювалися в різний час в ході наради,
Мій висновок наприкінці зустрічі був ясний.
І мої дії і реакції, як показано на стрічках, які дотримуються цієї дати,
ясно показують, що я не збирався подальшої оплати на полювання або хто-небудь зробити.
Ось деякі з дій, які я взяв протягом наступних тижнів у моїй зусилля
, Щоб знайти правду, виконувати свої обов'язки по забезпеченню дотримання законів.
Як стрічку нашої зустрічі 22 березня, на наступний день, вказує,
Я направив пан Дін їхати в Кемп-Девіді з інструкціями, щоб з'єднати письмовий звіт.
Я дізнався, через п'ять днів, 26 березня, що він був не в змозі завершити його.
І так далі, 27 березня, я призначив Джона Ehrlichman, щоб спробувати з'ясувати, що сталося,
хто винен, і яким чином і якою мірою.
Один зі стенограми я роблю громадськість виклик, який пан Ehrlichman внесені
Генеральний прокурор 28 березня, в якому він просив Генерального прокурора повідомити мені,
Президент, прямо, яку інформацію, він міг би знайти, що свідчать про можливу участь
Джон Мітчелл або кого-небудь в Білому домі.
Я був пан Холдеман окремо переслідувати інші, незалежних ліній дослідження.
На протязі, я намагався досягти ухвал з питань, що становлять обидві речовини
і далі в тому, що факти і те, що кращий спосіб рухатися вперед справу.
Я прийшов до висновку, що я хотів, щоб усі, перш ніж великого журі
і свідчать вільно і в повному обсязі.
Це рішення, як ви пам'ятаєте, було публічно оголошено 30 березня 1973 року.
Я відмовився від виконавчої привілеєм для того, щоб дозволити все для дачі свідчень.
Я спеціально відмовився від виконавчої привілеєм щодо бесіди з президентом,
і я відмовився від адвоката від клієнта з Джоном Діном
для того, щоб дозволити йому дати свідчення в повному обсязі і, я сподіваюся, правдиво.
Нарешті, 14 квітня, через три тижні після того як я дізнався про приховування від г-Дін,
Г-н Ehrlichman доповів мені про результати свого розслідування.
Як він зізнається, багато чого з того, що він зібрався було чуток,
але в нього було зібрано достатньо, щоб було ясно, що наступний крок повинен був зробити свої висновки
повністю доступні для генерального прокурора, який я дав йому вказівку зробити.
А на наступний день, в неділю, 15 квітня, генеральний прокурор Kleindienst попросив показати мені,
і він повідомив, нової інформації, яка прийшла до свою увагу на цьому питанні.
І хоча він ні в якій мірі всі залучені до Уотергейт, через його близьких
особисті зв'язки, не тільки Джон Мітчелл, а й для інших потенційних людей
які можуть бути залучені, він абсолютно правильно видалити себе зі справи.
Ми домовилися, що заступник Генерального прокурора Генрі Петерсен,
Глава кримінальних справах, демократ і кар'єра прокурора
повинні бути поміщені в повну відповідальність за розслідування.
У той же день я зустрівся з г-н Петерсен.
Я продовжувала зустрічатися з ним, щоб поговорити з ним, порадитися з ним, щоб запропонувати йому
повну співпрацю з боку Білого дому, як ви побачите з цих стенограм,
аж до збереження Джон Дін на співробітників Білого дому за додаткові 2 тижні
після того як він визнав свою залученість до злочин, тому що пан Петерсен думав, що це
полегшити для прокурора, щоб отримати його співпраця в подоланні випадку, якщо він повинен
виникла необхідність вимагати надати пану декана за імунітет.
15 квітня, коли я почув, що одним з перешкод на шляху розриву справу
Відмова Гордона Лідді, щоб говорити, я зателефонував пан Петерсен і режисер
що він повинен чітко не тільки пан Лідді, але й усім, що,
і тепер я процитую прямо зі стрічки, що телефонний дзвінок,
"Що стосується президента, то, все в даному випадку говорити
і розповісти правду. "Я сказав йому, при необхідності я би особисто зустрітися
з адвокатом пан Лідді запевнити його, що я хотів Лідді говорити і говорити правду.
З тих пір пан Петерсен узяв на себе відповідальність, справа була міцно в галузі кримінального правосуддя
Система, переслідували особисто головних професійних прокурору країни з активним,
персональну допомогу від президента Сполучених Штатів.
Я ясно дав зрозуміти, що можна було бути ніякого прикриття.
Дозвольте мені процитувати кілька рядків із стенограми, ви можете прочитати їх, щоб перевірити їх,
так що ви можете почути для себе замовлення я давав в цей період.
Виступаючи перед Холдеман і Ehrlichman, я сказав:
"... Це смішно говорити про помилування. Всі знали, що ".
Виступаючи перед Ehrlichman, я сказав: "Ми всі повинні робити правильні речі ...
Ми просто не можемо мати такий бізнес ... "
Виступаючи перед Холдеман і Ehrlichman, я сказав: "кипіння повинно було бути кололи ...
У нас вколоти кипіння і прийняти тепло.
Ось що ми робимо тут ".
Виступаючи перед Генрі Петерсен, я сказав: "Я хочу, щоб ви були впевнені, щоб зрозуміти,
що ви знаєте, ми збираємося дістатися до суті цієї речі. "
Виступаючи перед Джон Дін, я сказав: "Скажи правду.
Це річ, яку я всім говорив, десь тут ".
А потім говорить з Холдеман: "І ви говорите Магрудер,
"Зараз Джеб, це свідчення, що прийшов до нього ви повинні піти у велике журі.
Чистки себе, якщо ви давали неправдиві свідчення і розповісти всю цю історію ".
Я впевнений, що американський народ буде бачити ці стенограми, які вони є,
фрагментарні записи з разу більше, ніж рік тому, що зараз здається дуже далеким,
записи президента, з людиною, раптом стикається і того, щоб впоратися
з інформацією, яка, якщо це правда, буде мати самі далекосяжні наслідки,
не тільки за його особисту репутацію, але, що більш важливо, за його надії, його плани,
своїх цілей для людей, які обрали його своїм лідером.
Якщо читати з відкритою і справедливої розуму
і читати разом із записом дії, які я взяв,
ці стенограми покаже, що те, що я вже говорив з самого початку, щоб бути правдою,
була правда: що я особисто нічого не відомо про злому, перш ніж це сталося,
що я нічого не знав про приховування, поки я не був проінформований про його Джон Дін
21 березня, що я ніколи не пропонували помилування для підсудних, і що після 21 березня
мої дії були спрямовані на пошук фактів і бачачи, що правосуддя здійснилося,
справедливо і відповідно до закону.
Факти є.
Розмови є.
Звіт про дії є.
Для тих, хто читає його шлях через цю масу матеріалів, які я надав,
це буде абсолютно, абсолютно очевидно, що, наскільки роль президента
у зв'язку з Уотергейту, то, вся ця історія є.
Як ви побачите, що тепер ви також будете мати цю масу доказів у мене за умови,
Я намагався співпрацювати з юридичним комітетом палати представників.
І я повторюю сьогодні пропозиція, яку я зробив раніше:
відповісти на письмові допитів під присягою, і, якщо Є питання, то
ще не вирішені, щоб особисто зустрітися з головою комітету
і з конгресменом Хатчінсон, щоб відповісти на їхні запитання під присягою.
Як комітет проводить своє розслідування, я також вважаю тільки найнеобхідніші і справедливі
, Що мій адвокат, пан Сент-Клер, повинна бути присутня
провести перехресний допит свідків і представляти докази в спробі встановити істину.
Я впевнений, що для переважної більшості тих, хто вивчає докази
що я буду завтра реліз, тих, хто готовий дивитися на нього повністю, чесно,
і об'єктивно, докази будуть переконливими і, сподіваюся, переконливо.
Ми живемо в такий час дуже серйозну проблему, і великі можливості для Америки.
Ми живемо в часи, коли світ може стати можливим на Близькому Сході
в перший раз в покоління.
Ми, нарешті, в процесі виконання надія людства на обмеження
ядерної зброї, і цей процес буде тривати, коли я зустрічаюся з радянськими лідерами
в Москві протягом декількох тижнів.
Ми далеко просунулися на шляху до побудови світу, який може тривати,
не тільки для цього, але й для інших поколінь.
І тут, вдома, є життєво важлива робота належить зробити в просуванні по боротьбі з інфляцією,
розвивати наші енергетичні ресурси, щоб зміцнити нашу економіку,
так, що американці можуть насолоджуватися тим, що у них не було з 1956 року:
повне процвітання без війни і без інфляції.
Кожен день поглинається Уотергейт це день втратили від роботи
, Яке повинно бути зроблено, ваш президент і ваш Конгрес,
роботи, які необхідно виконати у вирішенні великих проблем, які впливають на процвітання,
вплинути на безпеку, які можуть вплинути на ваше життя.
Матеріали, які я оприлюднити завтра буде надавати всі необхідні додаткові докази
, Щоб отримати Уотергейт позаду, і, щоб отримати його позаду.
Ніколи раніше в історії головування є записи, які так приватні
були зроблені так публічно.
Даючи вам ці записи, плями і все, я розміщую мою довіру
в основних справедливість американського народу.
Я знаю, в моєму серці, що через тривалий, болючий і складний процес
розкривається в цих стенограм, я намагався в цей період виявити
що правильно, а робити те, що мав рацію.
Я сподіваюся і вірю, що коли ви бачили докази в повному обсязі,
Ви побачите істинність цієї заяви.
Що стосується мене, я маю намір йти вперед, до кращого з моєї здібності,
з роботою, яку ви обрали мене зробити.
Я зроблю це в дусі, можливо, найкраще проілюструвати це століття тому інший президент
, Коли він був піддатися немилосердний атаки.
Авраам Лінкольн сказав:
Я найкращий я знаю, як, найкраще я можу;
і я хочу продовжувати робити це до кінця.
Якщо наприкінці підводить мене все в порядку, сказане проти мене не складе ні до чого.
Якщо наприкінці підводить мене неправильно, десять ангелів присяги я був правий
буде мати ніякого значення.
Спасибі й добрий вечір.
CC зони Класичний Відео з закритими Підписи в HD