Tip:
Highlight text to annotate it
X
ПРЕЗИДЕНТ: Доброго ранку усім. Як Ви знаєте, я тільки що зустрічався з лідерами обох
Сторони обговорять шляхи просування вперед в світ з серйозних скорочень бюджету, які починають приймати
Ефект сьогодні. Я сказав їм, ці скорочення будуть пошкодити нашій економіці. Вони коштуватимуть нам робочі місця.
І встановити це право, обидві сторони повинні бути готові йти на компроміс.
Доброю новиною є американський народ сильний і вони еластичні. Вони боролися, щоб
оговтатися від важкої економічної кризи, так як Велика депресія, і ми отримаємо через
це також. Навіть при цих скорочень на місці, Люди по всій країні будуть працювати
щоб переконатися, що ми продовжуємо відновлення відбувається. Але Вашингтон упевнений, не робить його легким.
У той час, коли наші підприємства повинні, нарешті, почали отримувати деякі тяги - найм нових працівників,
приведення робочих місць до Америки - ми не повинні можна зробити ряд німих, довільних скорочень
до речей, які підприємства залежать від і працівників залежати від того, як освіта і наукові дослідження, і
інфраструктури і оборони. Це непотрібне. І в той час, коли занадто багато американців
все ще шукаєте роботу, це непробачно.
Тепер, що важливо розуміти, що Не кожен буде відчувати біль цих скорочень
відразу. Біль, однак, буде реальним. Починаючи з цього тижня, багато сімей середнього класу
матиме свого життя порушується значною способами. Компанії, які працюють з військовими,
як суднобудівник Вірджинії, які я відвідав У вівторок, можливо, доведеться закласти людей геть. Спільноти
поблизу військових баз буде серйозним ударом. Сотні тисяч американців, які служать
своєї країни - прикордонників, ФБР Агенти, цивільних осіб, які працюють на Пентагон
- Все буде страждати значне скорочення заробітної плати та відпусток.
Все це призведе до хвилевий ефект по всьому нашої економіки. Звільнення і скорочення плати означає, що
у людей менше грошей у кишенях, і це означає, що вони мають менше грошей, щоб витрачати
на місцевих підприємств. Це означає зниження прибутків. Це означає, що менше співробітників. Чим довше ці скорочення
залишаються на місці, тим більше ушкоджень нашої економіки - повільний, що молоти посиляться
з кожним днем.
Таким чином, економісти оцінюють, що, як наслідок, цього секвестру, що ми могли бачити ріст
скоротити більше половини 1 відсотка. Це буде коштувати близько 750 000 робочих місць у той час, коли ми
Слід зростаючої роботу швидше. Таким чином, кожен Час, який ми отримуємо шматок економічні новини,
протягом наступного місяця, наступного за два місяця, наступного шість місяців, поки секвестру в
місце, ми будемо знати, що економічні новини можна було б краще, якщо Конгрес не мав
не в змозі діяти.
І давайте бути ясно. Ніщо з цього не є необхідним. Це відбувається через вибору, який республіканців
У Конгресі зробили. Вони дозволили цим скорочення відбудеться тому, що вони відмовляються зрушитися з місця
про закриття одного марнотратним лазівку, щоб допомогти скорочення дефіциту. Зовсім недавно, як і вчора,
вони вирішили захистити спеціальним податком відсотки пільги для заможних і хорошими зв'язками,
і вони думають, що це мабуть, більш важливіше, ніж захист наших військових або
сімей середнього класу від болю цих розрізів.
Я вірю, що ми можемо і повинні замінити ці скорочення з більш збалансований підхід,
запитує щось від усіх: Smart витрат розрізів; права реформи; податкової реформи,
робить податковий кодекс більш справедливим для сім'ї і підприємств без підвищення податкових ставок, - все
так що ми можемо відповідально знизити дефіцит без звільнення працівників, або примушування батьків
дертися по догляду за дитиною, або скоротивши фінансові допомога для студентів коледжу.
Я не думаю, що прошу занадто багато чого. Я не думаю, що це партизани. Це такий підхід
, Які я запропонував протягом двох років. Це те, що Я побіг в минулому році. І більшість
Американський народ згоден зі мною в цьому підході, в тому числі, до речі, більшість республіканців.
Нам просто потрібно республіканців у Конгресі, щоб зловити з їх власної партії і своєї країни
з цього питання. І якби вони зробили це, ми могли б зробити великий прогрес.
Я знаю, що є республіканці в Конгресі хто в приватному порядку, принаймні, сказати, що вони будуть
а закрити податкові лазівки, ніж допустити, щоб ці скорочення пройти. Я знаю, що є демократія
хто краще робити розумні реформи прав, ніж у Нехай ці скорочення пройти. Так що є закриті збори
загальних до сенсі на Капітолійському пагорбі. Це просто - Це тихий групи прямо зараз, і ми хочемо,
щоб переконатися, що їхні голоси почати отримувати чув.
У найближчі дні, і в найближчі тижні Я збираюся продовжувати звертаючись до них,
як індивідуально, так і в якості групи сенаторів або членів Палати, і скажи їм,
Давайте виправимо це - не тільки протягом місяця або два, а на довгі роки. Тому що найбільші
нація на Землі не вести свій бізнес на місяць-до-місяця кроком, або на проносящиеся
від кризи до кризи. І Америка отримала ще дуже багато роботи, щоб зробити.
У той же час, ми не можемо дозволити політичному тупику навколо бюджету стоять на шляху інших
областях, де ми можемо домогтися прогресу. Я був радий бачити, що будинок передається насильства
У відношенні жінок Закон вчора. Це великий виграти не тільки жінок, але й для сімей та
для американського народу. Це закон, це збирається врятувати життя і допомогти більшій кількості американців
життя, вільне від страху. Це те, що ми наполягає на довгий час. Я був радий,
бачити, що зроблено. І це приклад того, як ми все ще можемо отримати деякі важливі двопартійну
законодавства через цей конгрес, хоча досі ці фінансові аргументи приймати
місце.
І я думаю, є й інші області, де ми може домогтися прогресу навіть з секвестру
невирішеними. Я буду продовжувати наполягати на тих, ініціативам. Я буду продовжувати наполягати на
висока якість дошкільної для кожної сім'ї, що хоче. Я буду продовжувати наполягати, щоб
Ми впевнені, що підвищення мінімальної заробітної плати, так що це одне, що сім'ї можуть жити. Я збираюся
продовжувати наполягати на реформі імміграції, і реформування нашої системи голосування, а також поліпшення
на нашому транспортному секторі. І я збираюся будуть продовжувати наполягати на розумних реформ пістолет, тому що
Я все ще думаю, що вони заслуговують голосування.
Це порядок денний, що американський народ проголосували за. Ці пріоритети Америки.
Вони занадто важливі, щоб без уваги. І я буду продовжувати наполягати, щоб переконатися,
що ми бачимо їх наскрізь.
Так з цим, я збираюся взяти кілька запитань. Я збираюся почати з Джулі.
Q Дякую Вам, пане Президенте. Скільки відповідальності Ви відчуваєте, як ви нести за ці скорочення з
ефект? І це єдиний спосіб, щоб компенсувати їх на даний момент для республіканців, щоб зігнути про доходи,
або ви бачите які-небудь альтернативи?
ПРЕЗИДЕНТ: Слухай, ми вже скоротили $ 2,5 трлн в нашій дефіциту. Всі кажуть, що ми
потрібно скоротити в 4 трильйони доларів, що означає, у нас є придумати ще один трильйон з половиною.
Переважна більшість економістів вважають, що проблеми, коли справа доходить до дефіциту не
дискреційних витрат. Це не те, що ми витрачає занадто багато грошей на освіту. Це
не те, що ми витрачаємо дуже багато грошей на професійної підготовки, або що ми витрачаємо дуже багато
гроші відновлення наших доріг і наших мостів. Ми не.
Проблема, з якою ми маємо довгострокові проблеми з точки зору наших видатків на охорону здоров'я та програми
як Medicare. І те, що я сказав дуже конкретно, дуже докладні те, що я готовий прийняти
по цій проблемі, де він існує - на правах - І робити деякі речі, які моя власна партія дійсно
не подобається - якщо це частина більш широкої Пакет розумне скорочення дефіциту. Так
Операція, яку я висунув протягом останніх двох років, угоди, які я висунув як
недавно, у грудні, як і раніше на столі. Я готовий зробити жорсткі речі і натисніть
мої друзі демократичної робити жорсткі речі.
Але те, що я не можу зробити, це попросити сімей середнього класу, запитайте людей похилого віку, запитайте у студентів на себе всю
тягар скорочення дефіциту, коли ми знаємо, що ми є купа лазівок, які користуються
заможних і хорошими зв'язками, не сприяє зростанню, не сприяли
для нашої економіки. Це не справедливо. Це не правильно. Американський народ не думаю, що справедливо
і не думаю, що це правильно.
Таким чином, я визнаю, що спікер Бонер отримав проблеми в його зібрань. Я визнаю, що
це дуже важко для республіканських лідерів, щоб бути сприймається як поступки зі мною. Іноді,
Я розмірковую є щось ще, що я міг зробити, щоб ці хлопці - я вже не кажу про
лідери зараз, але, можливо, деякі з дому Республіканської зборів членів - не фарбувати роги
на мою голову. І я щиро вірю, що є можливість для нас співпрацювати.
Але те, що не має сенсу - і тільки те, що ми бачили від республіканців, так
далеко в плані пропозицій - це заміна це набір довільних скорочень з ще гірше
довільних розрізах. Це не допоможе економіки. Це не допоможе зростанню.
Це не буде створювати робочі місця. І, як Ряд економістів уже зазначалося, за іронією долі,
він навіть не зменшити наші дефіцит в як можна розумніше або найшвидший з можливих способів.
Так що в плані йти вперед, я сподіваюся, що Після деяких роздумів - як члени Конгресу
починаєте чути від виборців, що знаходяться негативний вплив, як ми починаємо бачити
вплив, який чинить секвестр - це вони крок назад і сказати, все в порядку, тобто
шлях для нас, щоб рухатися вперед на пакеті про право реформ, податкову реформу, не піднімаючи
податкових ставок, визначення програм, які не працюють, придумують план, який всеосяжного
і це має сенс. І це може зайняти кілька тижнів. Це може зайняти кілька місяців,
але я просто буду тримати по натисненню на неї. І моя думка така, що, в кінцевому рахунку, здоровий глузд
переважає.
Але те, що вірно зараз в тому, що республіканці зробили вибір, що підтримання залізне правило, яке ми будемо
Не варто приймати додаткові копійки за доходів робить його дуже важко для нас, щоб будь
Велике всеосяжну угоду. І це вибір вони роблять. Вони кажуть, що це більше
Важливо зберегти ці податкові лазівки ніж це необхідно для запобігання цих довільних розрізах.
І що цікаво, спікер Бонер, всього пару місяців тому, визначили ці
податкових лазівок і податкові пільги, і сказав, що ми повинні закрити їх і підвищувати доходи. Так що це не
як ніби це не можливо зробити. Вони самі припустили, що це можливо зробити. І
якщо вони вважають, що насправді ці податкові лазівки і ці податкові пільги для заможних і
хороші зв'язки не сприяли зростання, не дуже добре для нашої економіки, не
Особливо справедливим і може підняти дохід, ну, Чому б нам не почати? Чому б нам не зробити
що?
Цілком можливо, що в зв'язку з політикою в Республіканська партія, вони не можуть робити це правильно
зараз. Я розумію, що. Я сподіваюся, що вони можуть зробити це пізніше.
І я просто хочу повторити, Джулі, тому що Я думаю, це дуже важливо зрозуміти,
це не так, якщо демократи не просять нічого робити, або, йти на компроміс. Там
є членами моїй стороні, яка сильно розходяться з думкою, що ми повинні зробити все
на Medicare. І я готовий сказати їм, Я не згоден з вами, тому що я хочу, щоб зберегти
Medicare на далекі відстані. І ми збираємося мати деяку жорстку політику в мою сторону
щоб добитися цього.
Це не та ситуація, де я тільки запитую на поступки з боку республіканців і просять
нічого від демократів. Я кажу, що всі збирається щось робити. І
один ключ, щоб все це справа намагається зробити впевнений, що ми мати на увазі, що ми тут. Ми
тут не для себе, ми тут не для нашої партії, ми тут не для просування
наші електоральні перспективи. Ми тут для американських сім'ї, які досі отримують досить пошарпаний
хороший протягом останніх чотирьох років, які тільки починають , Щоб побачити поліпшення економіки, бізнесу є
тільки починаємо бачити деякі довіри найближчі назад. І це ще не перемога ні для кого, це
це втрата для американського народу.
І, знову ж таки, якщо ми крок назад і просто нагадати себе, що це ми повинні бути
тут робиш, то ми сподіваємося, здоровий глузд в кінці кінців.
Q Схоже, ви говорите, що це Республіканська проблеми, а не той, який ви
несе ніякої відповідальності за.
ПРЕЗИДЕНТ: Ну, Джулі, дайте мені приклад про те, що я міг би зробити.
Q Я просто намагаюся уточнити вашу заяву.
ПРЕЗИДЕНТ: Ну, ні, але я намагаюся уточнити питання. Що я пропоную
те, що я висунув план, який передбачає серйозне скорочення витрат, серйозні права
реформи, йде прямо на проблему, яка в центрі нашої довгострокової проблему дефіциту.
Я запропонував переговори навколо цього роду збалансованого підходу. І досі, ми отримали
відсіч, тому що спікер Бонер і Республіканці кажуть, ми не можемо зробити
будь-який дохід, ми не можемо зробити ні копійки коштує про доходів.
Таким чином, чим більше ви думаєте, що я повинен робити? Добре, Я просто хотів уточнити. (Сміх у залі) Тому що
якщо у людей є пропозиція, я щасливий - Це кімната, повна розумні люди.
Все правильно - Зак Гольдфарб.
Q р-н Президент, наступна координатора здається бути триваючої резолюцію, в якій це фінансування
Уряд в кінці місяця, закінчується в кінці цього місяця. Не могли б ви
підписатися CR, який продовжує секвестр, але продовжує фінансувати уряд? І в
пов'язані точки, як ви по-справжньому досягти межі вашої силою переконання? Є
будь-яких інших важелів у вас є, щоб переконати Республіканці, щоб переконати людей, що це не
шлях?
ПРЕЗИДЕНТ: Ну, я хотів би думати, у мене ще є деякі переконливою сили пішли. Дозволяти
Я перевірю. (Смех.) Слухай, питання полягає не в мій силою переконання. Американський народ згоден
з моїм підходом. Вони згодні з тим, що ми повинні мати збалансований підхід до скорочення дефіциту.
Питання може допомогти американському народу переконати своїх членів Конгресу, щоб зробити
правильні речі, і в мене є велика впевненість що з плином часу, якщо американський народ виражає
своє незадоволення про те, як щось працює, що в кінцевому підсумку Конгрес відповідає. Іноді
є невеликий зазор між тим, що американський люди думають і що Конгрес думає. Але
Конгрес в кінцевому підсумку наздоганяє.
Що стосується бюджету і підтриманню Уряд відкрито - я постараюся для нашого перегляду
аудиторії, щоб переконатися, що ми не говоримо У абракадаброю Вашингтоні. Що називається
триваючих резолюцію, яка по суті просто продовженням минулорічного бюджету в
У цьому році бюджет, щоб переконатися, що основні державних функцій продовжувати, я думаю, що це
права, що потрібно зробити, щоб переконатися, що ми Не їсти уряд відключення. І це
запобігти.
У нас є закон щодо бюджетного контролю, вірно? Ми домовилися на певну суму грошей, яку збирається
будуть витрачені кожен рік, і певні кошти рівні для наших військових, наша система освіти,
і так далі. Якщо ми будемо дотримуватися цієї угоди, то Я буду підтримувати нас дотримуватися цього
угоди. Це справа, що я зробив.
Секвестр додаткові розрізи на верхній частині що. А за законом, поки Конгрес не прийме
уловлювання геть, ми повинні були б дотримуватися ці додаткових скорочень. Але немає ніякої причини, чому
ми повинні мати нову кризу, закриваючи Уряд вниз, на додаток до цих довільним
скорочення витрат.
Питання тільки, щоб зробити його на 100 відсотків ясно, ви б підписати бюджет, який продовжує фінансувати уряд
навіть на більш низьких рівнях секвестр, навіть якщо ви не віддаєте перевагу це робити?
ПРЕЗИДЕНТ: Зак, я не збираюся - я не хочу зробити собі на 100 відсотків ясно
з вами, хлопці. (Смех.) Але я думаю, що це Справедливості ради треба сказати, що я уклав угоду протягом певного
бюджету, визначених номерів. Там немає причин Тому, що угода повинна бути відновлене. Це був
угода, яка спікер Бонер зроблено, а також, і все керівництво зробило. І якщо законопроект
, Що приходить на мій стіл є відображенням зобов'язання, які ми раніше зробили, то
Очевидно, я б підписати його, тому що я хочу переконатися, що ми продовжуємо робити те, що нам потрібно
зробити для американського народу.
Джессіка.
Q р-н президент, на ваше запитання, що може Ви робите - в першу чергу, не могли б ви
мати їх сюди і не дозволяють їм вийти з кімнати, поки ви не домовилися? (Сміх у залі)
ГОЛОВА: Я маю на увазі, Джессіка, я не диктатора. Я президент. Таким чином, в кінцевому рахунку,
якщо Мітч Макконнелл і Джон Бонер сказати, що ми потрібно йти на встигнути на літак, я не можу мати
Секретна служба блокувати двері, чи не так? Так -
Q Але не те, що частина керівництва? Прости перервати, але ні -
ГОЛОВА: Я розумію. І я знаю, що це була частина звичайної мудрості
, Яка була плаваючі навколо Вашингтона, що так чи інакше, навіть якщо більшість людей погодиться, що
Я істота розумна, що більшість людей погодиться Я уявляю чесну операцію, той факт, що
вони не приймають це означає, що я повинен якось зробити джедаїв розуму об'єднатися з цими людьми і переконувати
їх робити те, що правильно. Ну, вони обрали. У нас є конституційна система правління.
Спікер палати і лідер Сенат і всі ті люди мають обов'язки.
Що я можу зробити, це я можу зробити найкращу випадку, чому ми повинні робити правильні речі.
Я можу говорити з американським народом про наслідки прийнятих рішень, що Конгрес
робить або відсутність прийняття рішень по Конгрес. Але, в кінцевому рахунку, це вибір, який вони
зробити.
І ця ідея, що якимось чином там секрет формулою або секретний соус, щоб отримати спікер Бонер
або Мітч Макконнелл сказати, ви знаєте, що, Г-н президент, ви праві, ми повинні закрити
деякі податкові лазівки для заможних і хорошими зв'язками в обмін на деякі серйозні реформи права
і скорочення витрат програми нам не потрібні. Я думаю, що якби був таємним способом зробити це,
Я б спробував. Я б зробив це.
Що я можу зробити, це я можу зробити найкращу аргумент. І я можу запропонувати поступки, і
Я можу запропонувати компроміс. Я можу вести переговори. Я можна переконатися, що моя партія готова
компроміс і не бути ідеологічним або думати про це тільки з погляду політичної
умови. І я думаю, що я зробив це, і я буду продовжувати робити це.
Але те, що я не можу зробити, це сила Конгресу, щоб зробити правильні речі. Американський народ може мати
здатність зробити це. І в відсутність рішення з боку спікера
Будинок та іншим поставити сімей середнього класу попереду всі політичні імперативи він
можуть мати прямо зараз, ми збираємося мати ці скорочення на місці. Але, знову ж таки, я сподіваюся,
про людську природу. Я думаю, що з плином часу люди роблять правильні речі. І я буду тримати
по досягненні, і, бачачи, якщо є інші формул або інших способів це справа яйця виїденого
на місце так, що ми отримуємо кращий результат.
Питання: Що ви на це скажете люди, як мер Bloomberg - хто не критика на вашу
взагалі, він підтримав ви - хто стверджує, що є деякі, що він називає "позерство" в
ці стверджує, що там буде великий звільнень і багато людей без роботи, і
вважає, що наслідки скорочення витрат в даний час завищені на адміністрацію?
ПРЕЗИДЕНТ: Ну, Джессіка, дивіться, я просто Наведу приклад. Міністерство оборони
Прямо зараз повинен з'ясувати, як діти з сімей військовослужбовців будуть продовжуватися
їх навчанні в школі протягом наступних кількох місяців, тому що вчителі в цих військових баз
Зазвичай цивільні особи. Тому вони підлягають відпуску, який означає, що вони
може бути не в змозі викладати один день в тиждень.
Тепер, я сподіваюся, що ми зможемо керувати навколо нього. Але якщо я чоловік або жінка в уніформі
В Афганістані зараз, про те, що мій чоловік додому в турбуючись про
Чи наші діти стають кращими освіту можливо, про те, що моя школа
для моїх дітей на базі армії може бути порушене , Тому що Конгрес не діє, це вплив.
Тепер, мер Блумберг та інші, не може відчувати себе цього впливу. Я підозрюю, що вони не будуть. Але це
Сім'я буде.
Прикордонний патруль агенти, які там У спекотне сонце, робити те, що конгрес сказав, що вони
повинен робити, виявивши раптом що вони отримують 10-відсоткове скорочення плати
і того, щоб повернутися додому і пояснити, що для їх сімей, я не думаю, що вони відчувають, що
це перебільшене вплив. Так що я думаю це залежить від того, де ви сидите.
Тепер, що це абсолютно вірно, що не всі буде відчувати це. Не все йде
відчувати це все відразу. Що вірно, те, що Накопичення цих історій по всій
ця країна, люди, які раптово - може працював усе своє життя, щоб отримати
освіту, просто так, що вони можуть отримати, що роботу і вийти з добробут і у них є
їх дитина в Head Start, а тепер, раптом, , Що слот Head Start пішов, і вони намагаються
щоб з'ясувати, як же я буду тримати свою роботу, тому що я не можу дозволити собі догляд за дитиною для моєї дитини;
деякі з постачальників для тих, суднобудівників вниз у Вірджинії, де у вас є деякі постачальники
, Які є малі підприємства, це все, що вони робити, і вони можуть закрити ті компанії,
і їх співробітників будуть звільнені - Накопичення всіх цих історій
вплив збирається зробити нашу економіку більш слабким. Це буде означати менше ростом. Це буде
означає сотні тисяч втрачених робочих місць.
Це реально. Це не так - ми не робимо , Що вище. Це не тактика залякування, це
факт.
Починаючи із завтрашнього дня, все тут, все люди, які чистять підлоги в Капітолії
- Тепер, що Конгрес пішов, хтось буде пилососити і очищення цих поверхах
і викидаючи сміття - вони збираються мати меншу заробітну плату. Двірники, безпеки
охоронці, вони тільки що отримали зарплати, і вони повинен зрозуміти, як управляти цим. Це
реально.
Тому я хочу бути дуже ясно. Це абсолютно Правда, це не буде випадати в осад
вид кризи ми говорили з Америкою дефолт, і деякі з проблем навколо
стеля боргу. Я не очікую величезного Фінансова криза, але люди збираються
буде боляче. Економіка не зростатиме так швидко, як це буде мати. Безробіття не піде
вниз так швидко, як би - і там є життя за це. І це реально. І
це не потрібно - ось у чому проблема.
Крісті Парсонс.
Q Спасибі.
ПРЕЗИДЕНТ: Гей, Крісті.
Q Пане президенте, ваша адміністрація важили вчора на пропозиція 8 нагоди.
Кілька місяців тому здавалося, що ви могли б бути проти зробити це, і я просто цікавлюся
якби ви трохи розповісти про вашу обговореннях і, як ваше мислення розвивалися
на що. Були розмови, які були важливо для вас? Чи були речі, які ви
читала, що вплинуло на ваше мислення?
ПРЕЗИДЕНТ: Як всі тут знають, остання року, на тривалий період роздумів я
до висновку, що ми не можемо дискримінувати одностатеві пари, коли справа доходить до шлюбу;
що основний принцип, що Америка була заснована на - ідея, що ми всі створені рівними
- Застосовується для всіх, незалежно від сексуальної орієнтації, а також раси або статі або
релігії або етнічної приналежності.
І я думаю, що ту ж еволюцію, що у мене пройшла через це еволюція, що країна
в цілому пройшов. І я думаю, що це є глибоко позитивний момент. Так що, коли
Верховний суд по суті називається питання шляхом прийняття цього закону справи про Каліфорнії,
Я не відчуваю, що це було те, що Адміністрація цього вдалося уникнути. Я відчував, що
Для нас було важливо, щоб сформулювати те, що я вірити і що ця адміністрація варто
для.
І хоча я думаю, що ми бачимо, на стан до штату основі, прогрес,
зробив - все більше і більше держав, які визнали одностатеві пари і дати їм можливість
вступ до шлюбу і зберегти всі переваги шлюбу , Що гетеросексуальні пари роблять - коли Верховний
Суд запитує, як ви думаєте, що в Каліфорнії Закон, який не дає обгрунтування
дискримінацію щодо одностатевих пар інші ніж просто поняття, що, мовляв, вони одностатеві
пари, якщо Верховний суд запитує мене чи моїх Генеральний прокурор або генерального прокурора, зробити
Ми вважаємо, що відповідає конституційним збору, Я відчував, що це було важливо для нас, щоб відповісти на це питання
питання чесно - а відповіді немає.
Q А враховуючи той факт, що ви вважають, що положення про одностатеві шлюби, я думаю, якщо ви
думав про щойно - як тільки ви прийняли рішення зважитися, чому б просто не сказати, що шлюб
є правом, яке має бути доступне для всіх Народ цієї країни?
ПРЕЗИДЕНТ: Ну, це аргумент, що Я зробив особисто. Генерального прокурора
в його інституційної ролі збирається до Верховний суд зобов'язаний відповісти на конкретні
Питання перед ними. І конкретне запитання представлені в суді прямо зараз полягає в тому,
Prop 8 і законодавством штату Каліфорнія, є неконституційним.
І те, що ми зробили, ми висунули Основний принцип, який - який застосовується
для всіх рівні випадках захист. Всякий раз, коли Зокрема групи піддаються дискримінації,
Суд задався питанням, що обгрунтування для цього - і це краще бути вагома причина.
І якщо у вас немає поважної причини, ми збирається вдарити його.
І те, що ми сказали це, є те, що одностатеві пари являють собою групу, клас, який заслуговує підвищена
контролю, що Верховний суд необхідно просити у держави, чому він це робить. І якщо
Держава не є поважна причина, він повинен бути скасовані. Це основний принцип
стосовно до цієї нагоди.
Тепер суд може вирішити, що, якщо він не застосовувати в цьому випадку, ймовірно, не може застосовуватися
в будь-якому випадку. Там немає хорошої причини для цього. Якби я був на суді, що, ймовірно,
бути думка, що я б поставив вперед. Але я не суддя, я президент. Таким чином, основними
Принцип, проте, відносяться до всіх давайте справедливо і давайте ставитися до всіх однаково.
І я думаю, що коротка, який був представлений точно відображає наші погляди.
Арі Шапіро.
Q Дякую Вам, пане Президенте. Ви сказали, що кілька хвилин тому, і ви неодноразово заявляли, що
в країні, щоб зупинити мчащегося з кризи до кризи.
ПРЕЗИДЕНТ: Вірно.
Q Так з декількома кризами позаду і кілька більше криз, перед нами, зробити крок назад
з цієї конкретної дискусії з приводу секвестру, як, як лідер цієї країни, ви
планується зупинити країну від їдучого від кризи до кризи?
ПРЕЗИДЕНТ: Ну, пару речей. Номер один, щоб переконатися, що ми тримаємо прогресу
там, де ми можемо на речі, які важливі для середнього класу американців і тих, хто
боротьба потрапити в середній клас. Так якщо ви відкладіть бюджету бореться за друге,
Ми змогли отримати зараз Насильство щодо Жінки Закон зроблено. Розмови, які
відбувається на двопартійній основі близько імміграційної реформи просуваються вперед. У нас
бачив великий інтерес до двопартійної моди навколо, як ми можемо продовжувати вдосконалювати наші
Система освіти, в тому числі близько ранньому дитинстві освіту. Там були конструктивними обговореннями
навколо того, як ми зменшити збройного насильства.
І те, що я збираюся продовжувати намагатися зробити , Щоб переконатися, що ми натискаємо на тих речах,
, Які важливі для сімей. І ми не будемо все зробити відразу, але ми можемо
отримати багато зроблено. Так що це точка номер один.
Що стосується бюджету, то, що я зробив , Щоб зробити справу до американського народу, що
Ми повинні переконатися, що ми маємо збалансовану підходимо до скорочення дефіциту бюджету, але цей дефіцит
скорочення саме по собі не економічної політики. І одним із завдань, яку ми мали тут
, Що не тільки Конгрес, але я думаю, що Вашингтон зазвичай витрачає весь свій час разом близько
дефіциту і не витрачати багато часу на розмови про те, як ми створюємо робочі місця. Так що я хочу
переконатися, що ми говоримо про обох.
Я думаю, що, наприклад, ми могли б Багато людей повернутися до роботи прямо зараз відновлення
наші дороги і мости. І це відкладається технічне обслуговування. Ми знаємо, що ви будете мати, щоб
це зробити. І я пішов до мосту, який з'єднує Мітч Макконнелл в стані Джон Бонер автора
стані, і це було гниле моста і все це знає. І б'юся об заклад, вони дійсно хочуть
що покращився. Ну, як ми це робимо? Давайте вести розмову про це. Це буде
створення робочих місць. Це буде добре для бізнесу, зменшити приміських раз, поліпшити приміських безпеки.
Це повинно бути частиною цієї розмови, Не тільки ця постійна аргумент про скорочення
і витрат.
Таким чином, я припускаю, що мій Справа в тому, Арі, що те, що я хочу , Щоб спробувати зробити, це переконатися, що ми постійно
увагу, що наш істинний північ на те, як це Ми допомагаючи американським сім'ям успіху. Дефіцит
скорочення є частиною цього порядку денного і важливим частина. Але це не тільки частина. І я не
хочуть, щоб ми бути паралізована на все просто тому що ми не згодні з цим одна річ.
І, як я вже сказала Джессіка, що я Також сподіваємося є, є те, що з плином часу - можливо,
після того, як республіканці крок назад і, можливо, вони Можна сказати, ви знаєте, що ми застрягли на жорсткий
секвестр, і це змушує нас відчувати себе добре, і Республіканської зібрань є в найкращому настрої
коли вони повернуться - може бути, тоді ми можемо мати більш серйозна дискусія про те, що реальна
проблеми скорочення дефіциту і дефіциту є.
І хороша річ про Америку є те, що іноді ми доберемося до цих вузьких місць, і ми застрягли,
і у вас є ці гострі, партизанські бої, але американський народ досить стабільно є
здоровий глузд і практична, і в остаточному підсумку, , Що здоровий глузд, практичний підхід виграє
з. І я думаю, що те, що буде відбуватися тут , А також.
І, в той же час, тільки щоб зробити остаточний пункт про секвестр, то ми отримаємо через
це. Це не буде апокаліпсису, Я думаю, як деякі люди говорять. Це просто
німий. І це буде боляче. Це буде боляче окремих людей, і це буде боляче
економіки в цілому.
Але якщо Конгрес приходить до своїх почуттів тиждень Відтепер, через місяць, три місяці з
Зараз, то є багато відкритих працює номері там для нас, щоб розвивати нашу економіку набагато більше
швидко і просувати порядку денного американської люди різко. Так що це тимчасове
Зупинимося на те, що я вважаю, є довгостроковим, видатний Перспектива для американського росту і величі.
Велике спасибі.